ПОСТАНОВЛЕНИЕ
625003, <АДРЕС>, каб.3 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Обанина Д.Ю.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2> за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 часов 40 минут <ФИО1>, находясь на 1 этаже поста <НОМЕР> пропускного режима Ленинского районного суда <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, корп.1, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные пунктом 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях Ленинского районного суда <АДРЕС> и судебных участков мировых судей Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, а именно: пытался пронести средство самообороны (газовый баллон), не выполнив требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов добровольно предъявить (выложить, выдать) к осмотру имеющиеся запрещенные к проносу предметы.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что умысла проносить запрещенный предмет в здание суда не имел, забыл выложить перцовый баллончик из сумки, так как был в состоянии расстройства, поскольку в тот момент маму положили в реанимацию в ОКБ <НОМЕР>, так как произошел инсульт. Представил суду справку из ГУБЗ ТО «ОКБ <НОМЕР>» от <ДАТА5>, из содержания которой следует, что <ФИО4> (мать) находится на стационарном лечении в токсикологическом отделении взрослого стационара ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница <НОМЕР>» с <ДАТА6> по настоящее время.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО1>, подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> за № 95;
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА7> они находились на 1 посту пропускного режима Ленинского районного суда <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, корп.1, в это время пришел <ФИО1>, В ходе осмотра на распоряжение судебного пристава добровольно предъявить запрещенные предметы <ФИО1>, сообщил, что при себе запрещенных предметов не имеет. В ходе осмотра с использованием ручного металлообнаружителя в ручной клади было обнаружено средство самообороны (газовый баллон). Как пояснил <ФИО1>, он забыл, что данный предмет находится в ручной клади;
- материалами фотосъемки запрещенных к проносу в здание суда предметов, обнаруженных у <ФИО1>, а именно: средство самообороны (газовый баллон).
- информацией из рапорта судебного пристава <ФИО7>, от <ДАТА7>, из которой следует, что <ДАТА7> он в Ленинском районном суде <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, корп.1, составил административный протокол в отношении <ФИО1>, по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, после регистрации проследовал к стационарному металообнаружителю. Перед началом прохождения через стационарный металообнаружитель было предъявлено законное распоряжение добровольно предъявить к осмотру предметы, запрещённые к проносу в здание суда. После чего СП по ОУПДС задал вопрос «имеются ли у вас еще, какие либо предметы, запрещенные к вносу в здание суда», на что <ФИО1>, сообщил, что у него нет при себе предметов запрещённых к проносу в здание суда. В момент прохода через стационарный металообнаружитель, прибор издал свето-звуковой сигнал о наличии металлических предметов, превышающих допустимый порог. <ФИО1>, услышав сигнал, остановился за стационарным металообнаружителем, после чего судебный пристав приступил к осмотру с использованием ручного металообнаружителя. В ходе осмотра <ФИО1>, в ручной клади обнаружено средство самообороны (газовый баллон). Указанный предмет <ФИО1>, по распоряжению выложил на стол, при этом пояснил, что он забыл, что данный предмет находится в ручной клади.
- правилами пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях Ленинского районного суда <АДРЕС> и судебных участках мировых судей Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8> за <НОМЕР>.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
В соответствии п.3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях Ленинского районного суда <АДРЕС> и судебный участков мировых судей Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, посетителям запрещено проносить в здание и служебные помещения суда предметы, запрещенные к проносу в здание суда согласно Приложению. В соответствии с п.6 Приложения к Правилам пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях Ленинского районного суда <АДРЕС> и судебный участков мировых судей Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, газовые баллончики, входят в Перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда.
В силу п.1 ст.11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА9>, п.1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России <НОМЕР> от <ДАТА10> в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел.
Судом установлено, что <ФИО1>, не выполнил распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов добровольно предъявить (выложить, выдать) к осмотру имеющиеся запрещенные к проносу предметы и пытался пройти в здание Ленинского районного суда <АДРЕС>, имея при себе газовый баллон. Суд признает требование судебного пристава законным.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что <ФИО1>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам:
УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с 04672005810) ИНН 7202100787 КПП 720301001 р/с 03100643000000016700 ОКЦ № 4 УГУ Банка России //УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601173019000140 ОКТМО 71701000, УИН 0348809260230050643020264.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, <АДРЕС>, каб.1, е-mail: msud28.tum@sudrf.ru).
Разъяснить, что соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.
Мировой судья Д.Ю. Обанина