ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6, кабинет 3 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Обанина Д.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 19 час. 25 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у д. 59 ул. М. Горького, г. <АДРЕС>, нарушил требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
<ФИО1>, в судебном заседании вину не признал. Дополнительно пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, ехал по главной дороге со скоростью 20 км/ч.
Явившийся с судебное заседание свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> он двигался на своем автомобиле Фольксваген Поло красного цвета г/н 07660X72, по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>, в сторону ул. М. Горького, со скоростью 10 км/ч, приближаясь к главной дороге ул. М. Горького, посмотрел налево, увидел, что а/м со включенным правым указателем поворота намеревался повернуть направо. Посмотрел направо, справа никого не было. Он принял решение выехать на главную дорогу, поворачивая налево в сторону ул. <АДРЕС>. В этот момент водитель а/м Хендай Солярис г/н <НОМЕР>, обгоняя по встречной полосе движения, на нерегулируемом перекрестке автомобиль который поворачивал направо, допустил столкновение с его автомобилем. Хендай Солярис совершил обгон, пересекая сплошную линию разметки.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО1>, подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, согласно которой на ул. М. Горького г. <АДРЕС> имеется две полосы для движения по одной в каждом направлении, где нанесена дорожная разметка 1.1, отображен маневр выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, зафиксировано движение транспортного средства во встречном направлении. Схему <ФИО1>, подписал без замечаний.
объяснение свидетеля <ФИО4>, который пояснил, что
<ДАТА4> он двигался на своем автомобиле Хендай Элантра г/н <НОМЕР> с ул. <АДРЕС>, повернул на ул. М. Еорького, далее включил правый поворотник для поворота на ул. <АДРЕС>, увидел выезжающий автомобиль с левым поворотом Фольксваген Е1оло красного цвета г/н 07660X72, друг другу, не мешая, он начал поворот, в это время, в левое зеркало заднего вида он увидел, как, а/м Хендай Солярис г/н <НОМЕР>, начал его обгонять в районе перекрестка, после чего произошло ДТП. Хендай Солярис совершил обгон, пересекая сплошную линию разметки.
- фотофиксацией транспортных средств после ДТП;
В судебном заседании была приобщена и исследована видеозапись с места ДТП, из которой установлено, что транспортное средство Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР> расположен за горизонтальной дорожной разметкой, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи.
Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены.
Приведенные в протоколе об административном правонарушения обстоятельства подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетелей, фотофиксацией.
Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения не представлено.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.
Достоверность указанных выше доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях <ФИО1>, состава правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, характеризуется, как умышлено, так и по неосторожности.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п.9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделенной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Кроме того, в силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, <ФИО1>, как водитель транспортного средства, не предпринял достаточных мер, требуемых Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи, с чем допустил их нарушение.
Исходя из изложенного, указанные требования признаются выполненными при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено.
Соответственно, ответственность по части 4 статьи 12.15 Ко АП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N N 1570-0-0, от <ДАТА10> N N б-О-О, а также в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> годаЫ 84-АД16- 7, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями <ФИО1>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем считает возможным назначить <ФИО1>, наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 71701000 р/с
03100643000000016700 к/с 40102810945370000060 УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811601121010001140, УИН 18810472260800011646.
Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить по электронной почте msud28.tum@sudrf.ru.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.Ю. Обанина