ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<НОМЕР>
<ДАТА1> 625003, <АДРЕС>, каб.4
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Обанина Дарья Юрьевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 21 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, потребил наркотические средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По данному факту ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> Т 740019821 от <ДАТА3>.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил назначить штраф. Дополнительно пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и из интереса попробовал найденную закладку, которую случайно нашел.
Выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, суд считает, что <ФИО1> подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- информацией из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА7> около 21 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, <АДРЕС> был установлен <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, с отправлением наркотическими веществами, впоследствии доставлен в ГБУЗ ОКБ <НОМЕР> где ему поставлен диагноз: острое отравление метадоном, средней тяжести;
- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> из содержания, которых следует, что <ДАТА7> около 20 час. 20 мин. находился около <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, выпивал алкогольную продукцию, после чего, нашел на улице неизвестный сверсток, стало интересно, что это такое, решил попробовать, что происходило далее не помнит, очнулся уже в ОКБ <НОМЕР>. Находясь в ОКБ <НОМЕР> врачи пояснили, что он употребил метадон. Также поясняет, что наркотическое средство употребил впервые, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается;
- рапортом дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> из которого следует, что <ДАТА7> в 21 час. 40 мин. в службу 02 по городу <АДРЕС> на телефон «02» поступило сообщение от ГБУЗ ТО ОКБ 2 -Бакиевой, что по адресу: <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 21а, <ФИО1> поступил с диагнозом наркотическое отравление;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> из содержания которых следует, что работает врачом реанимации, анастазилог - реаниматолог. В реанимации лежит <ФИО1> в тяжелом стабильном состоянии. Он в медикаметозной седакции на ИВЛ. Предварительный диагноз острое отравление неустановленным веществом. Не опрашиваемый. Прогнозов никаких дать не может;
- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9> из содержания, которых следует, что <ДАТА7> он пил алкоголь у себя дома. Сначала водку, потом пиво, потом пошел гулять. Гулял час, купил еще себе водки, пошел домой выпил и пошел гулять в сторону «Гудвина» и там, на ул.50 лет Октября, <АДРЕС> а, упал без сознания, прохожие вызвали ему скорую помощь и его отвезли в больницу. Пришел в сознание. Наркотики никогда не употреблял, имеет проблемы со здоровьем, а именно с иммунной системой. Ранее такое происходило. Из ОКБ <НОМЕР> дали выписку, где было указано, что у него диагноз - отправление алкоголем;
- медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, из содержания которой следует, что находился на стационаре с <ДАТА7> по <ДАТА10> с основным диагнозом: острое отравление метадоном, средней степени тяжести, осложения основного диагноза: острая токсическая энцефалопатия, комы с выходом на сознание; сопутствующие диагнозы: обнаружение алкоголя в крови 1,4 г/л, в моче 1,1 г/л;
- рапортом УУП и ПДН ОП-4 УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА11> из которого следует, что поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП 8458 от <ДАТА7> по факту отравления наркотическими средствами <ФИО1> В ходе проверочной работы по материалу было установлено, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА10> <ФИО1> находился в ГБУЗ ТО ОКБ <НОМЕР>, где <ДАТА7> года произведено химико-токсикологическое исследование, где обнаружено наркотическое средство «Метадон»;
- химико-токсикологическое исследование от <ДАТА13> из которого следует, что у <ФИО1> обнаружено наркотическое вещество метадон.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
В соответствии с положением ст.40 Федерального закона от <ДАТА14> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно п.1 ст.44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" <НОМЕР> от <ДАТА14> года лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Из представленных материалов усматривается, что<ДАТА7> года около 21 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, <АДРЕС>, выявлен гражданин <ФИО1> с отравлением наркотическими веществами, впоследствии доставлен в ГБУЗ ОКБ <НОМЕР>, где установлен диагноз - острое отравление метадоном, средней степени тяжести, тем самым <ФИО1> употребил наркотическое средство без назначения врача.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность <ФИО1>, который к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА16> не имеет, таких доказательств суду не представлено, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, обстоятельства правонарушения, показания <ФИО1>, согласно которых он не сообщил, что имеет зависимость от наркотических средств или психотропных веществ, суд полагает не возлагать на <ФИО1> дополнительные обязанности, предусмотренные ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления Лихачева Д.Н. в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Тюмени по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п.Винзили, 27 км Ялуторовского тракта, стр.1. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания - с 16 часов 00 минут 12 августа 2026 года до 10 часов 00 минут 13 августа 2026 года согласно протокола об административном задержании Лихачева Д.Н. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить Лихачеву Д.Н., что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.Ю. Обанина