ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, кабинет 3 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>
- <ДАТА3> по ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 1125 рублей;
- <ДАТА4> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 562,5 рублей;
- <ДАТА5> по ст.12.7 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 7500 рублей;
- <ДАТА6> по ст.12.7 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 11250 рублей;
- <ДАТА7> по ст.12.9 ч. 6 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 3000 рублей;
- <ДАТА7> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 562,5 рублей;
- <ДАТА8> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 562,5 рублей;
- <ДАТА9> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 562,5 рублей;
- <ДАТА9> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 562,5 рублей;
- <ДАТА10> по ст.12.9 ч. 6 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 3000 рублей;
-05.11.2025 года по ст.12.9 ч. 5 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 7500 рублей;
- <ДАТА11> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 562,5 рублей;
- <ДАТА11> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 562,5 рублей;
- <ДАТА11> по ст.12.9 ч. 6 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен в размере 3000 рублей;
установил:
<ФИО2>, управляя транспортным средством Ягуар XF г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА12> в 05 часов 25 минут на ул. <АДРЕС>, д. 65, г. <АДРЕС> в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2>, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что пробовал запрещенные вещества, поэтому отказался ехать в наркологический диспансер.
Кроме признания своей вины, вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА12> об отстранении <ФИО2>, от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА12> в отношении <ФИО2>, согласно которого с применением видеозаписи у <ФИО2>, не установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2>, с актом ознакомлен, с результатом 0,00 мг/л согласился.
- показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА12>, в соответствии с которым у <ФИО2>, не установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,00 мг/л, с результатом <ФИО2>, ознакомлен, имеется его подпись;
- протоколом 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА12> о направлении <ФИО2>, на медицинское освидетельствование, согласно которого с применением видеозаписи <ФИО2>, направлен на медицинское освидетельствование. <ФИО2>, в протоколе от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал "не согласен" в протоколе и поставил свою подпись. Основанием для направления <ФИО2>, на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом старшего инспектора ДПС взвода <НОМЕР>, роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР>, полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области согласно которого <ДАТА12> во время несения службы в составе экипажа был остановлен автомобиль Ягуар XF г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65.
По данным ФИС-М ГИБДД МВД России, <ФИО2>, не имеет права управления транспортными средствами. У <ФИО2>, имелись признаки опьянения, ему было предложено на месте пройти освидетельствование на употребление спиртных напитков, на что он согласился. В отношении <ФИО2>, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,00 мг/л <ФИО2>, согласился, после чего от <ФИО2>, было потребовано пройти в наркологическом диспансере медицинское освидетельствование по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на что <ФИО2>, отказался, был составлен материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- справкой старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, о том, что согласно базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России на территории Российской Федерации <ФИО2>, не является лицом, лишенным права управления транспортным средством. <ФИО2>, на момент правонарушения <ДАТА12> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получал.
- видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО2>, у которого обнаружены признаки опьянения, резкое изменение кожных покровов лица. На вопрос сотрудника ГИБДД <ФИО2>, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В отношении <ФИО2>, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,00 мг/л <ФИО2>, согласился. После чего <ФИО2>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что <ФИО2>, отказался.
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, которой предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА14>
В силу ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА15> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ).
Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ст.27.12 КоАП РФ, "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА14>
Доказательств воздействия или давления на <ФИО2>, со стороны сотрудников полиции материалы дела не содержат. Действиями ИДПС права, свободы и законные интересы <ФИО2>, нарушены не были, они соответствуют положениям Административного регламента МВД РФ, не противоречат его положениям, осуществлены должностными лицами Госавтоинспекции в пределах предоставленных им полномочий.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2>, в силу положений ст. 27.12 КоАП РФ, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных согласно требованиям КоАП РФ.
Основанием полагать, что <ФИО2>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, резкое изменение кожных покровов лица, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный. Данные признаки указаны в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> за <НОМЕР>. Направление <ФИО2>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД.
Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его невыполнение <ФИО2>, а также наличие у него признаков опьянения нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Объективных причин, препятствующих прохождению медицинского освидетельствования <ФИО2>, не приведено ни при составлении материалов дела об административном правонарушении, ни в настоящее время. Каких - либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не имеется. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают.
Таким образом, мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>, в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит виновность <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - установленной.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Судом также учитывается, что <ФИО2>, не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", инвалидности также не имеет.
Статья 3.9. КоАП РФ определяет, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
С учетом изложенного, тяжести и опасности совершенного административного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>, наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок отбытия наказания <ФИО2>, исчислять с 09 часов 40 минут <ДАТА12> с момента доставления в суд.
В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>