ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 3 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> Обанина Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>
1. <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 562,5 рублей, штраф уплачен,
2. <ДАТА4> по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ к штрафу в размере 2250 рублей, штраф уплачен,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 17 часов 14 минут <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, управлял транспортным средством ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и у <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Вина <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу:
- письменными объяснениями <ФИО1>, в протоколе об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ФИО1>, вину признает;
- показаниями специального технического средства прибора "Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым у <ФИО1>, установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,79 мг/л, с результатом <ФИО1>, ознакомлен, согласен;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, свидетельствующим о том, что у <ФИО1>, установлено состояние алкогольного опьянения, с его согласием с результатами освидетельствования;
- протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1>, был отстранен от управления транспортным средством ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, объяснениями инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области свидетельствующим о времени и месте совершения <ФИО1>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ДАТА5> во время несения службы поступило сообщение о ДТП по ул. <АДРЕС>, д. 47 г. <АДРЕС> с участием нетрезвого водителя, прибыв по вышеуказанном у адресу, было установлено, что водитель <ФИО1>, <ДАТА7> управляя транспортным средством ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником ДТП с двумя транспортными средствами, у <ФИО3> имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на основании данных признаков водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 0,79 мг/л, с результатом <ФИО1>, согласился.
При проверке установлено, что <ФИО1>, по данным ФИС-М ГИБДД не имеет права управления транспортными средствами;
- справкой инспектора ДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, свидетельствующей о том, что <ФИО1>, согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД МВД России по состоянию <ДАТА5> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ранее по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264 УК РФ не привлекался;
-фотофиксацией транспортных средств после ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>;
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которых она <ДАТА8> двигалась по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и ей навстречу выехала, а/м ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего произошло ДТП;
- объяснением <ФИО5> от <ДАТА8> согласно которых в ее припаркованный автомобиль въехала машина ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- сведениями о водителях транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО и видимых повреждениях ТС от <ДАТА8>;
- видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой 22 августа года у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, у которого обнаружены признаки опьянения. <ФИО1>, был отстранен от управления транспортного средства. На требование сотрудника ГИБДД продул прибор алкотест, было установлено состояние алкогольного опьянения, так как результат составил 0,79 мг/л, с результатом <ФИО1>, согласился. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" <НОМЕР> от <ДАТА9> лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения").
Материалами дела доказано (справками, рапортом из ГИБДД, показаниями самого <ФИО1>, что <ФИО1>, на момент совершения административного правонарушения право управления транспортными средствами не имел, так как действующего водительского удостоверения у него нет, в связи с чем, он считается лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>
Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Управление <ФИО1>, транспортным средством ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается рапортом, и другими материалами дела, самим <ФИО1>, в судебном заседании не оспаривалось.
Судом установлено, что <ФИО1>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 47, <ФИО1>, был отстранен от управления транспортным средством, на требование сотрудника ГИБДД проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, так как результат исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,79 мг/л, с которым <ФИО1>, согласился.
В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У <ФИО1>, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, факт нахождения <ФИО1>, в состоянии опьянения подтверждается показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что <ФИО1>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно <ФИО1>, материалы дела не содержат, такие сведения отсутствуют. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия не представлено.
Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись суд признает доказательством, на основании которого установлено наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО1>, Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению, зафиксированы на видеозапись, в том числе, факт отстранения <ФИО1>, от управления транспортным средством и процедура освидетельствования <ФИО1>, на состояние алкогольного опьянения на месте, согласие <ФИО1>, с результатом освидетельствования.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО1>, характер и степень совершенного им правонарушения, а также то, что <ФИО1>, совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, при этом совершил ДТП, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что <ФИО1>, к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> не имеет, таких доказательств суду не представлено, суд полагает необходимым назначить <ФИО1>, наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления Дубровского А.А., в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Тюмени по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п.Винзили, 27 км Ялуторовского тракта, стр.1.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА15> с 23 часов 55 минут <ДАТА5> по 09 часов 10 минут <ДАТА1>.
В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 Центрального судебного района г. Тюмени.
Мировой судья Д.Ю. Обанина