ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> Обанина Д.Ю., по адресу: 625003, <АДРЕС>, каб.3.
с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 03 часов 51 минут был установлен <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 158, который, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением от <ДАТА4> Калининского районного суда г. <АДРЕС>, <ДАТА3> совершил административное правонарушение, выразившееся в повторном, в течение одного года, несоблюдении лицом административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1>, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что <ФИО1>, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в отношении <ФИО1>, составленном по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, где <ФИО1>, указал, что с протоколом согласен;
- объяснениями <ФИО1>, от <ДАТА6>, где он указал, что является поднадзорным лицом, имеет запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. <ДАТА3> в 03 часа 51 минуту не находился дома, что он делал на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он не помнит. Ранее был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
- копией вступившего в силу решения Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО1>, установлен административный надзор с установлением административных ограничений;
- копией предупреждения от <ДАТА7> об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому <ФИО1>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей;
- информацией от начальника Управления организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних о том, что <ДАТА3> в 03 часа 51 минуту <ФИО1>, был зафиксирован камерами видеонаблюдения по адресу г. <АДРЕС>, ул. М. Тореза.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи с чем, судья признает его допустимым доказательством.
Согласно чч.2, 3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ установлена совокупностью представленных доказательств.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями <ФИО1>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признание <ФИО1>, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ФИО1>, который назначенный постановлением по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имеет постоянный источник доходов, суд полагает необходимым назначить <ФИО1>, наказание в виде обязательных работ. Исключительным случаем совершенное <ФИО1>, административное правонарушение не является.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить <ФИО1>, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Разъяснить <ФИО1>, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить <ФИО1>, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.Ю. Обанина