РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А., при секретаре с/з Дубровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансового – юридического консалтинга» к Поплавской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансового – юридического консалтинга» ( далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Егорова Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 02.01.2025 между ПАО МКК «Займер» (далее по тексту – Займодавец) и Егоровым Д.И. (далее по тексту – Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 25 000,00 рублей. В нарушение условий договора, заёмщик договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Право требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК Займер новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № ПРЗ – 2 775 от 11.12.2025. В адрес Должника направлено уведомление – требование о состоявшейся уступки прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от Должника не поступила, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Просит: взыскать с Егорова Д.И. в пользу ООО ПКО «ЦФК» сумму долга в размере 57 500,00 рублей, из которых: 25 000,00 рублей – основной долг; 32 500,00 рублей – проценты; 0,00 рублей – пеня, штрафы; а также государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Протокольным определением суда от 06 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Поплавская Т.И. (л.д.73).
Представитель истца, ООО ПКО «ЦФК», Карагодина О.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 81), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5-6).
Ответчик Поплавская Т.И. о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 82), в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, в иске отказать (л.д. 78).
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.01.2025 между ПАО МКК «Займер» и ответчиком Егоровым Д.И. заключен договор потребительского займа № на срок 30 дней с 03.01.2025 до 16.03.2025, договор действует до момента полного погашения займа, сумма займа 25 000 руб., под 292% годовых. Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" (л.д. 18-21).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО "Займер" в сети интернет по адресу № Индивидуальные условия договора займа, анкета заемщика подписаны ответчиком с использованием электронной подписи, а именно путем введения кода из СМС-сообщения, направленного ему на номер мобильного телефона, указанный им в заявлении на предоставление займа и анкете клиента.
Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи соответствует требованиям закона и подтверждает возникновение заемных отношений между сторонами.
По условиям займа, указанный договор действует с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок пользования суммой займа по настоящему Договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 01.02.2025 г. Дата заключения договора потребительского займа и дата возврата займа, указанная в договоре займа, определяются повременной зоне UTC+7, действующей на территории Новосибирской области (плюс 4 часа к временной зоне г. Москвы) (п. 2 Договора); Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему Договору составляет: 6 000,00 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6). Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до да фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7).
ПАО МКК «Займер» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, перечислив на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств ответчику на карту № в размере 25 000,00 рублей 02.01.2025 года (л.д. 23).
Принятые сторонами обязательства, согласно статье 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Егоров Д.И. умер, о чем Органом ЗАГС Яшкинского района Кузбасса 12.04.2025 составлена запись акта о смерти № (л.д.44 оборот).
11.12.2025 между ПАО МКК «Займер» (Цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № № (л.д. 7 -13).
Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору (далее – Реестр должников), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров займа (микрозайма), права требования, по которым Цедент уступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности на момент заключения настоящего Договора уже наступили. К Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами займа, права требования, по которым Цедент уступает в пользу Цессионария, в том числе: предоставлять Должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, но переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п. 2.1).
Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № ПРЗ- 2 775 от 11.12.2025 перешли права требования по договору займа № от 02.01.2025, заключенному с Егоровым Д.И., сумма задолженности по основному долгу составила 57 500,00 руб. (л.д.14).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным договором займа не установлено. Стороны в п.13 Договора займа согласовали условие о возможности уступки Кредитором права требования по Договору третьим лицам.
Таким образом, право требования задолженности по договору займа № от 02.01.2025 перешло от ПАО МКК «Займер» к ООО ПКО «ЦФК», на законных основаниях, прав должника не нарушает.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
То есть, в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. При этом согласно этой же статье иное может быть предусмотрено законом или договором.
Диспозитивный характер статьи 384 ГК РФ предполагает возможность соглашением сторон изменить правило статьи 384 ГК РФ, закрепляющее переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть предусмотреть частичную уступку требования.
Таким образом, при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма права о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).
С момента перехода требований до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали, доказательства иного в деле отсутствуют.
Согласно исковому заявлению (л.д.5-6) и представленному истцом расчету задолженности (л.д. 17 оборот) задолженность по указанному кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 57 500,00 рублей, состоит из задолженности по основному долгу в размере 25 000,00 рублей; задолженности по процентам в размере 32 500,00 рублей.
В целях установления круга наследников умершего Егорова Д.И, состава и стоимости наследственного имущества, оставшегося после его смерти, судом направлены соответствующие запросы.
Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства матери – Поплавской Т.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственного имущества входят: 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровой стоимость на дату смерти земельного участка 122 544,90 руб. и 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровой стоимость на дату смерти 282 712,33 руб., по адресу: <адрес>. 07.11.2025г. наследнику выдано свидетельство оправе на наследство (л.д. 41)
Согласно заключению о стоимости имущества № от 17.03.2026 г. представлено ПАО Сбербанк, на 10.04.2025 года стоимость ? доли в земельном участке составляет 31 000 руб., 1/4 доли в жилом доме составляет 156 000 руб. (л.д. 77-79).
По данным БТИ, Инспекции Гостехнадзора Яшкинского района, ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за Егоровым Д.И. недвижимого имущества, транспортных и самоходных транспортных средств не регистрировано (л.д. 42,83,43).
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, Егоров Д.И. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился (л.д. 46).
По информации ФНС России, на имя Егорова Д.И. открыты банковские счета в: ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» (л.д. 24), в указанных банках, на счетах, денежных средств не имеется (л.д.80-81,62-63,66, ).
По сведениям АО «Россельхозбанк», по состоянию на 10.04.2025 года остаток денежных средств на банковском счете Егорова Д.И. составил 0,92 рубля. (л.д.50-52).
Таким образом, стоимость перешедшего к Поплавской Т.И. наследственного имущества составляет: 187 000 рублей, из расчета (1/4 доли земельного участка -31 000 руб. и ? доли жилого дома – 156 000руб.).
Кроме того, решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2026 года по гражданскому делу № 2-101/2026 с Поплавской Т.И. как с наследника принявшего наследства, после умершего Егорова Д.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.08.2024 года по состоянию на 25.11.2025 года в размере 51 926 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 220 рублей 08 копеек, основной долг – 38 642 рубля 35 копеек, неустойка 64 рубля 16 копеек (л.д.28).
Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2026 года по гражданскому делу № 2-101/2026 с Поплавской Т.И. как с наследника принявшего наследства, после умершего Егорова Д.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.08.2024 года по состоянию на 25.11.2025 года в размере 66 891 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 17 374 рубля 33 копейки, основной долг – 49 421 рубль 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 рублей 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 87 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 70 891 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто один) рубль 83 копейки (л.д.29).
Принимая во внимание указанные выше свидетельства о принятии наследства Поплавской Т.И., рыночная стоимость наследственного имущества на момент принятия наследства ответчиком составляет 68 182,50 рублей (из расчета: 31 000 рублей +156 000рублей + 0,92 рублей - 51 926,59 рублей - 66 891,83 рублей ), общая задолженность по данному кредитному договору составляет 57 500 рублей, что не выходит за пределы стоимости перешедшего к Поплавской Т.И. наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 1,3-кратного размера (130 процентов) от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно расчету ООО ПКО «ЦФК» задолженность ответчика Егорова Д.И. по договору потребительского займа № от 02.01.2025 года с 57 500,00 рублей, из которых: 25 000,00 рублей – основной долг; 32 500,00 рублей – проценты; 0,00 рублей – пеня, штрафы; (л.д.17).
Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, в связи с чем, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследнику Поплавской Т.И., которая в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несет ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
Предоставленный истцом расчет задолженности по договору займа суд признает верным, иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиками не предоставлено.
На основании выше указанного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истец ООО ПКО «ЦФК» в связи с подачей иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., что подтверждено документально (л.д. 15 оборот), которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансового – юридического консалтинга» к Поплавской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Поплавской Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия №), в пределах перешедшего наследственного имущества Егорова Данила Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансового – юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по кредитному договору № № от 02.01.2025 в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек – проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова
Решение изготовлено в окончательной форме: 04.06.2026.
Судья: подпись Г.А. Алиудинова