Дело № 2 – 214/2026
УИД 42RS0030-01-2026-000215-78
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Яшкино 28 июля 2026 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А., при помощнике судьи Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Притыка Юрия Григорьевича, Притыка Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Притыка Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Притыка Ю.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 22.02.2016 года. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Притыка Ю.Г. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено. Согласно расчету по состоянию на 10.12.2025 года образовалась задолженность в сумме 62 379 рублей.
С учетом уменьшения исковых требований (л.д. 128) просит взыскать с наследственного имущества Притыка Ю.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по ЭК № от 22.02.2016 в размере 58 191,97 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 руб., всего взыскать 62 191,97 рублей.
Протокольным определением суда от 21 мая 2026 года в качестве ответчика по делу привлечен Притыка Виталий Юрьевич – сын Притыка Ю.Г..
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» – Пастушенко Е.А. действующая на основании доверенности № 582-Д от 25.06.2024, выданной сроком до 19.10.2026 (л.д. 129-130), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 125), в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот), приславшая уточненные исковые заявления (л.д. 128).
Ответчик Притыка В.Ю. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещался надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации (л.д. 126). Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, сведения о причинах своей неявки суду не представил.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению Притыка В.Ю., однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ на основании протокольного определения от 28.07.2026 года в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что на момент получения ответчиком кредитной карты в банке действовали индивидуальные условия выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО (далее – Индивидуальные Условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее- Памяткой по безопасности), Заявлением на получения кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются заключенными между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операции с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте (далее –Договор) (п.1.1.) (л.д. 8).
Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с Договором. Образец подписи Держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии для подписи) (п. 3.2) (л.д. 9).
Из заявления на получения карты, следует, что Притыка Ю.Г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк 10.03.2016 года (л.д. 7).
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 14.03.2016 года кредитную карту ПАО Сбербанк <данные изъяты> лимитом 10 000 рублей под 25,9 % годовых (л.д.35-38).
Таким образом, между ПАО Сбербанк и Притыка Ю.Г. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, согласованы все его существенные условия.
ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению Притыка Ю.Г. кредита на основании заключенного между ними Договора выполнило.
Заключение кредитного договора на согласованных его сторонами условиях не противоречит нормам материального права.
Исходя из принципов гражданского законодательства, стороны сами определяют, с кем и на каких условиях заключить договор.
Притыка Ю.Г., заключая кредитный договор, действовал добровольно, по своей воле, осознанно (являясь полностью дееспособным лицом), исходя из своих интересов и финансовых возможностей по дальнейшему погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Притыка Ю.Г. умер, о чем Органом ЗАГС Яшкинского района Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти №. (л.д. 72 оборот).
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту от 22.02.2016 № (лицевой счет №, заключенному с Притыка Ю.Г., по состоянию на 10.12.2025 года составляет 62 379,89 рублей, в том числе: просроченных процентов 16 236,29 рублей, просроченный основной долг 46 143,60 рублей (л.д. 17-21).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства иного в деле отсутствуют.
В целях установления круга наследников умершего Притыка Ю.Г., состава и стоимости наследственного имущества, оставшегося после его смерти, судом были направлены соответствующие запросы.
Установлено и не оспаривается сторонами, что наследниками первой очереди после смерти Притыка Ю.Г. является сын Притыка В.Ю..
Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Притыка Ю.Г. наследственное дело не заводилось (л.д.63).
На день смерти Притыка Ю.Г. был зарегистрирован по <адрес> совместно с сыном Притыка В.Ю.. (л.д.50,70, 72).
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также дополнительного офиса филиала № 7 БТИ Юргинского городского округа и Юргинского муниципального округа за Притыка Ю.Г. на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимость не зарегистрировано (л.д.48,64).
По данным ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу на Притыка Ю.Г. было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ САЗ 350702, г/н №, 18.07.2024 снято с учета в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 110).
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, Притыка Ю.Г. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился (л.д.79).
По информации ФНС России, на имя Притыка Ю.Г. открыты банковские счета в: ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк»», АО «Газпромбанк» (л.д.49).
По сведениям ПАО Сбербанк на имя Притыка Ю.Г., открыт счет:
счет № от 22.02.2026 года, с остатком – 0,00 рублей; счет № от 05.05.2014 года, с остатком – 0,00 рублей; счет № от 22.02.2011 года, с остатком – 0,00 рублей; счет № от 10.03.2015 года, с остатком – 22,85 рублей; счет № от 15.03.2022 года, с остатком – 48 162,46 рублей; счет № от 22.02.2016 года, с остатком – 0,00 рублей (л.д. 67).
По сведениям АО «ОТП Банк» на имя Притыка Ю.Г., открыт счет: № 17.02.2014 года, с остатком – 10 006,66 рублей (л.д. 111).
По данным Инспекции Гостехнадзора Яшкинского района за Притыка Ю.Г. самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л.д. 66).
Таким образом, по делу установлено, что ответчик Притыка В.Ю. после смерти заемщика Притыка Ю.Г. является наследником первой очереди по закону, поскольку согласно материалам дела зарегистрирована по одному адресу с умершим Притыка Ю.Г. на день его смерти, то есть является фактически принявшей наследство.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что Притыка В.Ю. в силу совместной регистрации по одному месту жительства фактически принял наследство после смерти Притыка Ю.Г., при этом не имеет правового значения факт, что он с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался и наследственное дело не заведено, при этом от наследства он не отказывался. Доказательств иного Притыка В.Ю. не представил.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Суд приходит к выводу о том, что Притыка В.Ю. как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 58191,97 рублей (из расчета: 22,85 рублей +48 162,46 рублей (сумма остатков по счетам ПАО Сбербанк) + 10 006,66 рублей (сумма остатков по счету АО «ОТП Банк»)),
Исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
Доказательств принятия наследства после смерти Притыка Ю.Г. иными лицами материалы дела не содержат.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей определенный по правилам, предусмотренным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), уплата которой подтверждена документально (л.д. 26 оборот).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 235 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Притыка Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, в пределах стоимости наследственного имущества Притыка Юрия Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН1027700132195) задолженность по № от 22.02.2016 года в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова
Решение изготовлено в окончательной форме: 31.07.2026 года.
Судья: подпись Г.А. Алиудинова