РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пгт. Яшкино 13 июля 2026 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., при секретаре Дубровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к наследственному имуществу Егорова Данилы Игоревича, Поплавская Татьяна Ивановна о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Егорова Данилы Игоревича мотивирую тем, что 02.01.2025 г. МФК «Мани Мен» (далее - Займодавец, Общество, Первоначальный кредитор) и Егоров Д.И., (далее – Заемщик, Ответчик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), согласно которому Заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей. 25.06.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» уступило право (требования) по данному Договору займа ООО ПКО "АСВ", что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) № № от 25.06.2025 года и выпиской Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от 25.06.2025 года. Истцу стало известно, что Заемщик умер. Задолженность перед Истцом составляет 69000 рублей за период с 05.02.2025 года (дата выхода на просрочку) по 25.06.2025 года (дата уступки прав (требования)): сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 110 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 0 рублей, сумма задолженности по пеням – 1 890 рублей, сумма задолженности по штрафам – 0 рублей, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей.
Просит: взыскать с наследников Егорова Д.И. в пользу ООО «ПКО «АСВ»» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 05.02.2025 года по 25.06.2025 года в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от 20 мая 2026 года в качестве ответчика по делу привлечена Поплавская Т.И.- мать Егорова Д.И. (л.д. 74).
В судебное заседание не явился представитель истца ООО ПКО «АСВ» Леонидова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 6 оборот, 94).
Ответчик Поплавская Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 78,95)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Яшкинского нотариального округа Штерн А.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 93), в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из письменных материалов дела следует, что 02.01.2025 между МФК «Мани Мен» и ответчиком Егоровым Д.И. заключен договор займа № на срок 33 дня с момента передачи Клиенту денежных средств до 16.03.2025, договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных Договором, сумма займа 30 000 руб., под 292% годовых. Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" (л.д. 27-28 оборот).
При оформлении договора, ответчик заполнил анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте www.moneyman.ru. при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (л.д. 30, 21 оборот).
При этом набор символов направлен ответчику на указанный номер телефона, ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении.
Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и Егоровым Д.И. был заключен договор на индивидуальных условиях договора потребительского займа, согласованы все его существенные условия.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, перечислив на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств ответчику на карту № в размере 30 000,00 рублей 02.01.2025 года (л.д. 26 оборот).
Исходя из принципов гражданского законодательства, стороны сами определяют, с кем и на каких условиях заключить договор.
Егоров Д.И., заключая договор займа, действовал добровольно, по своей воле, осознанно (являясь полностью дееспособным лицом), исходя из своих интересов и финансовых возможностей по дальнейшему погашению кредита.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства иного в деле отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Егоров Д.И. умер, о чем Органом ЗАГС Яшкинского района Кузбасса 12.04.2025 составлена запись акта о смерти № (л.д.57 оборот).
25.06.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО «АСВ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № № (л.д. 13 -14).
Цедент уступает, в Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Реестр должников передается одновременно с подписанием настоящего Договора в письменном виде на бумажном носителе, а также в электронном виде на электронном носителе на адрес электронной почты <адрес>. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников на Дату Уступки прав требования. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров займа, права требования по которым Цедент уступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего Договора (Дату Уступки), уже наступили (п. 1.1).
Согласно Приложению № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 25.06.2025 года перешли права требования по договору займа № от 02.01.2025, заключенному с Егоровым Д.И., сумма задолженности по основному долгу составила 69 000,00 руб. (л.д.24).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным договором займа не установлено. Стороны в п.13 Договора займа согласовали условие о возможности уступки Кредитором права требования по Договору третьим лицам (л.д. 27 оборот).
Согласно п. 4.4 Оферты на предоставления займа № (л.д. 28), Кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования по Договору займа путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если Вами не выражен запрет на уступку прав требования по Договору займа.
Таким образом, право требования задолженности по договору займа №от 02.01.2025 перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО ПКО «АСВ», на законных основаниях, прав должника не нарушает.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
То есть, в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. При этом согласно этой же статье иное может быть предусмотрено законом или договором.
Диспозитивный характер статьи 384 ГК РФ предполагает возможность соглашением сторон изменить правило статьи 384 ГК РФ, закрепляющее переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть предусмотреть частичную уступку требования.
Таким образом, при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма права о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
Егоров Д.И. свои обязательства по договору займа № от 02.01.2025 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность с 05.02.2025 года (дата выхода на просрочку) по 25.06.2025 года (дата уступки прав (требования)): сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 110 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 0 рублей, сумма задолженности по пеням – 1 890 рублей, сумма задолженности по штрафам – 0 рублей, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей (л.д. 22-23).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства матери – Поплавской Т.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственного имущества входят: 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровой стоимость на дату смерти земельного участка 122 544,90 руб. и 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровой стоимостью на дату смерти 282 712,33 руб., по адресу: <адрес> наследнику выдано свидетельство оправе на наследство (л.д. 54)
Согласно заключению о стоимости имущества № от 17.03.2026 г. представлено ПАО Сбербанк, на 10.04.2025 года стоимость ? доли в вышеуказанных земельном участке составляет 31 000 руб., 1/4 доли в жилом доме составляет 156 000 руб. (л.д. 79-82).
По данным БТИ, Инспекции Гостехнадзора Яшкинского района, ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за Егоровым Д.И. недвижимого имущества, транспортных и самоходных транспортных средств не регистрировано (л.д. 55,53,56,).
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, Егоров Д.И. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился (л.д. 58).
По информации ФНС России, на имя Егорова Д.И. открыты банковские счета в: ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк (л.д. 40), в указанных банках, на счетах, денежных средств не имеется (л.д. 68,59, 66,91).
По сведениям АО «Россельхозбанк», по состоянию на 10.04.2025 года остаток денежных средств на банковском счете Егорова Д.И. составил 0,92 рубля. (л.д.62,63).
Таким образом, стоимость перешедшего к Поплавской Т.И. наследственного имущества составляет: 187 000,92 рублей, из расчета (1/4 доли земельного участка -31 000 рублей и ? доли жилого дома – 156 000рублей + 0,92 рублей).
Кроме того, решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2026 года по гражданскому делу № с Поплавской Т.И. как с наследника принявшего наследства, после умершего Егорова Д.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.08.2024 года по состоянию на 25.11.2025 года в размере 51 926 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 220 рублей 08 копеек, основной долг – 38 642 рубля 35 копеек, неустойка 64 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 55 926 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек. (л.д.83).
Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30.03.2026 года по гражданскому делу № 2-160/2026 с Поплавской Т.И. как с наследника принявшего наследства, после умершего Егорова Д.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.08.2024 года по состоянию на 25.11.2025 года в размере 66 891 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 17 374 рубля 33 копейки, основной долг – 49 421 рубль 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 рублей 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 87 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 70 891 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто один) рубль 83 копейки (л.д. 84).
Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.06.2026 года по гражданскому делу № с Поплавской Т.И. как с наследника принявшего наследства, после умершего Егорова Д.И. в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек – проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек (л.д. 85-86)
Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 10.06.2026 года по гражданскому делу № с Поплавской Т.И. как с наследника принявшего наследства, после умершего Егорова Д.И. в пользу АО «Альфа – Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от 23.07.2024года в сумме 10 682 (десять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать (л.д. 92).
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что с Поплавской Т.И. в пользу ООО ПКО «АСВ» подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 69 000 рублей.
При этом исходя из расчета ранее взысканных судебными решениями с Поплавской Т.С. сумм из расчета: 51 926,59 рублей + 66 891,83 рублей + 57 500 рублей + 10 682,50 рублей, равных стоимости перешедшего наследственного имущества - 187 000,92 рублей, заявленные ООО ПКО «АСВ» требования о взыскании с наследника задолженности в размере 69 000,00 рублей следует оставить без удовлетворения, поскольку такая задолженность превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст.989 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, требования о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Поплавской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа № от 02.01.2025 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова
Решение изготовлено в окончательной форме: 13 июля 2026 года
Судья: подпись Г.А. Алиудинова