РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при помощнике судьи Хнуевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
22 июля 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Наумовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Наумова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.05.2024 между ПАО Сбербанк и Наумовым О.А. через удаленные каналы обслуживания заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на 60 месяцев под 26,40 % годовых. Ответчик осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 79234672700, использована карта с номером счета 40№, введен пароль для входа в систему, подана заявка на получение кредита, которая акцептована, сумма кредита зачислена на указанный счет. Ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, по состоянию на 03.12.2025 просроченная задолженность составила 201 251,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 114,08 руб., просроченный основной долг – 147 137,70 руб. Наумов О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит:
Взыскать за счет наследственного имущества Наумова О.А. задолженность кредитному договору № от 08.05.2024 по состоянию на 03.12.2025 в размере 201 251,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 114,08 руб., просроченный основной долг – 147 137,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 037,55 руб., а всего взыскать 208 289,33 руб.
Определением суда от 08.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Наумова Е.И. (л.д.122-124).
В судебное заседание не явились: истец – ПАО Сбербанк, ответчик – Наумова Е.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Яшкинского нотариального округа Штерн А.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.175), представитель истца Горячевская К.А., действующая на основании доверенности № 133-Д от 19.03.2024, выданной сроком до 19.10.2026. (л.д.28), в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5-7).
Ответчик Наумова Е.И., о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.148), представила заявление о признании исковых требований частично на сумму 23 778,07 руб., просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.149).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Яшкинского нотариального округа Штерн А.В., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.153), о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Одним из видов электронных подписей согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ является простая электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.58,59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).
Из материалов дела следует, что 08.05.2024 между ПАО Сбербанк и Наумовым О.А. посредством дистанционного банковского обслуживания (л.д.17) заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиями которого Наумову О.А. выдан кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 26,40 % годовых посредством зачисления суммы кредита на счет №. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.19-20).
Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлен порядок погашения кредита – 60 аннуитетных платежей в размере 15 088,87 руб. 12 числа каждого месяца, первый платеж 12.05.2024.
В соответствии с п. 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) (л.д.13-16) под договором понимается кредитный договор между заемщиком и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, состоит из индивидуальных условий и общих условий. Заключая договор, заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.
В силу п. 5 Общих условий при оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение, заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанному заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством.
Как указано в п.п. 6,14 Общих условий, заемщик подписывает индивидуальные условия, тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с общими условиями. Акцептом индивидуальных условий является зачисление кредита на счет кредитования, указанный заемщиком.
Датой заключения договора считается дата совершения кредитором акцепта индивидуальных условий (п.10 Общих условий).
Согласно п. 17 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на условиях, указанных в индивидуальных условиях.
Факт получения Наумовым О.А. от ПАО Сбербанк кредита в размере 500 000,00 руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.18).
Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению Наумову О.А. денежных средств на основании кредитного договора выполнило.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту в установленном размере в предусмотренные договором сроки не вносил, что подтверждается историей погашений по кредитному договору (л.д.27), что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.21) общая сумма задолженности Наумова О.А. по кредитному договору № от 08.05.2024 составляет 201 251,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 330,93 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 21 873,15 руб., просроченный основной долг – 147 137,70 руб.
Наумов О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Органом ЗАГС Яшкинского района Кузбасса 14.08.2024 составлена запись акта о смерти №, наследником первой очереди является его мать – Наумова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец, Наумов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
Вышеназванный кредитный договор от 08.05.2024 г. был заключен Наумовым О.А. после заключения им контракта о поступлении на военную службу ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.150).
По информации нотариуса Яшкинского нотариального округа после смерти ДД.ММ.ГГГГ Наумова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось (л.д.49).
По данным архива доп. офиса филиала № 7 БТИ Юргинского городского округа и Юргинского муниципального округа сведения о зарегистрированных правах Наумова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д.50).
В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения об объектах недвижимости на территории Российской Федерации, находящихся в собственности Наумова О.А. (л.д.44).
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М и автоматизированной системе учета Управления гостехнадзора Кузбасса за Наумовым О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.52,93).
Согласно региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Наумов О.А. не являлся получателем страховой пенсии и иных выплат (л.д.54).
В Федеральной налоговой службе России имеются сведения об открытых на имя Наумова О.А. счетах в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» (л.д.45-46).
По информации АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» остаток денежных средств на счетах, открытым на имя Наумова О.А., составляет 0,00 руб. (л.д.80-85,96,98-108).
По сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти 18.06.2024 остатки денежных средств на счетах, открытых на имя Наумова О.А. составляли:
- счет № – 23 778,07 руб.;
- счет № – 0,09 руб. (л.д.56,58-76).
Согласно информации ПАО ВТБ на дату смерти Наумова О.А. ДД.ММ.ГГГГ остатки денежных средств на счетах на его имя составляли:
- счет № – 0,01 руб.;
- счет № – 4 240,00 руб. (л.д.152).
При этом согласно подробной выписке по счету № в период с 18.06.2024 до 14.08.2024 (дата составления актовой записи о смерти Наумова О.А.) на указанный счет зачислялись денежное довольствие военнослужащего, дополнительные выплаты ветеранам на общую сумму за указанный период 155 750,90 руб., которые были сняты со счета после его смерти. Таким образом, сумма денежных средств на счетах в ПАО ВТБ составила 159 990,91 руб.
Согласно адресно-справочной информации МВД России Наумов О.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу на 18.06.2024 были зарегистрированы мать, Наумова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также отец, Наумов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах Наумова О.А. в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ на общую сумму 183 769,07 руб.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что Наумова Е.И. в силу совместной регистрации и проживания по одному месту жительства фактически приняла наследство после смерти Наумова О.А., при этом не имеет правового значения факт, что она с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась и наследственное дело не заведено, при этом от наследства она не отказывалась. Доказательств иного Наумова Е.И. не представила. Доказательств принятия наследства после смерти Наумова О.А. иными лицами материалы дела не содержат.
Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на банковских счетах, открытых на имя Наумова О.А. в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ имеются денежные средства в сумме 183 769,07 руб.
При этом, поскольку Наумова Е.И. является фактически принявшей наследство после Наумова О.А., обладает правом на получение указанных денежных средств, суд на основании вышеизложенного приходит к выводу, что с Наумовой Е.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 183 769,07 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать.
В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Относительно требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 037,55руб., уплата которой подтверждена документально (л.д.8), суд полагает, что оно подлежит удовлетворению частично пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6 425,98руб. из расчета: 7 037,55 руб. х 91,31 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Наумовой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3221 №, выдан 12.11.2021 ГУ МВД России по Кемеровской области, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Наумова Олега Александровича, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2024 в размере: 183 769 (сто восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 425 (шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 98 коп., всего взыскать 190 195 (сто девяноста тысяч сто девяноста пять) рублей 05 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 02.08.2026.
Судья В.В. Хатянович