ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Басырову Махмудьяну Хакимовичу о взыскании задолженности по пене, установила:
Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока к Б с вышеназванным административном иском, указав в обоснование требований, что у административного ответчика Б имеется задолженность по пене в размере 29913,47 рублей за налоговый период с 06.08.2024 по 06.11.2024. Одновременно просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с иском.
Изучив заявление и приложенные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата административного искового заявления.
Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе, административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ определен порядок подачи административного искового заявления о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в суд общей юрисдикции.
Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, таможенного органа, согласно которому требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляются в порядке приказного производства.
В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ заявления по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном гл. 11.1 настоящего Кодекса рассматривает мировой судья.
В порядке искового производства вышеуказанные требования могут быть предъявлены налоговым органом, таможенным органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
Сообразно этому статья 287 КАС РФ предъявляет специальные требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций; законодателем предусмотрено, что в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ; в подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1, часть 2 статьи 287 КАС РФ).
Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).
Как следует из материалов дела Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю 09.06.2026 обратилась посредством направления в Ленинский районный суд г. Владивостока письма с вложенным административным исковым заявлением к Б о взыскании задолженности по пене, что подтверждается почтовым конвертом. Данное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока 11.06.2026 года.
Из текста представленного административного иска следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, у Б образовалась задолженность в размере 29913.47 руб., в том числе: сумма пени, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации всего в размере 29913.47 руб., за период 06.08.2024 - 06.11,2024г. и была начислена на налоги, которые были списаны по решению о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности от 25.05.2026 № 2536/26-100 на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с завершением процедуры внесудебного банкротства гражданина № 22660870 от 29.04.2026г.
К административному иску приложен расчет пени, подлежащей взысканию с Басырова Х.К. по заявлению № 6252 от 06.11.2024.
Между тем, сведений о том, что Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, а также сведений об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо о том, что налоговым органом меры для принудительного взыскания задолженности в установленный срок не были приняты в административном иске не указано. К административному иску заявление о взыскании обязательных платежей и санкций мировому судье и соответствующее определение мирового судьи не приложено. Документов о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина Б, на которые ссылается налоговый орган в иске (№ 22660870 от 29.04.2026г), как на основание для принятия решения о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности от 25.05.2026 № 2536/26-100 также не имеется. Требований о признании задолженности безнадежной ко взысканию в указанной в административном иске сумме, истец не обращается.
Пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю, подано с нарушением порядка, как того требуют приведенные правовые нормы, судья согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ возвращает административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций истцу.
В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Б о взыскании задолженности по пене, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова