ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Нефёдова Н.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Администрации г. Владивостока к судебному приставу –исполнителю ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП по Приморскому краю Бывалиной С.В., ИДЮЛ по ВГО ГУФСПП по Приморскому краю, ГУФССП по Приморскому краю, заинтересованное лицо ООО «АРС» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, и возложении обязанности, установил:
Администрация г. Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП по Приморскому краю Бывалиной С.В., ИДЮЛ по ВГО ГУФСПП по Приморскому краю, ГУФССП по Приморскому краю, заинтересованное лицо ООО «АРС» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, и возложении обязанности.
Определением от 19.06.2026 административное исковое заявление Администрации г. Владивостока оставлено без движения, административному истцу было предложено в срок до 03.07.2026 года исправить указанные в определении недостатки, а именно представить сведения о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Во исполнение определения суда 26.06.2026 и 29.06.2026 администрацией г. Владивостока представлена копия реестра о направлении административного иска лицам, участвующим в деле.
Между тем, представленный реестр не содержит какой либо информации о направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копий административного искового заявления и приложенных к нему документов ( в реестре отсутствуют сведения о присвоенных заказным письмам ШПИ, и иные сведения, и позволяющем суду убедиться в получении их адресатом.
Таким образом, по состоянию на 03.07.2026 и на дату вынесения определения административным истцом недостатки не устранены; с ходатайством о продлении процессуального срока для устранения недостатков административного иска, административный истец не обращался.
Согласно положению пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает такое административное исковое заявление административному истцу.
В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление Администрации г. Владивостока к судебному приставу –исполнителю ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП по Приморскому краю Бывалиной С.В., ИДЮЛ по ВГО ГУФСПП по Приморскому краю, ГУФССП по Приморскому краю, заинтересованное лицо ООО «АРС» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, и возложении обязанности, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Администрации г. Владивостока, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в случае устранения отмеченных нарушений она вправе повторно обратиться в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова