РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовина Евгения Валентиновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения об отказе в перерасчёте пенсии незаконным, возложении обязанности, взыскании невыплаченной части пенсии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вдовин Е.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения об отказе в перерасчёте пенсии незаконным, возложении обязанности, взыскании невыплаченной части пенсии, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
31.05.2016 ему назначена досрочная страхования пенсия по старости по списку №2. При подсчете стажа в страховой стаж не включен период службы в Армии по призыву 1985-1987гг. До призыва был трудоустроен. При обращении с заявлением о назначении все необходимые документы, в том числе и военный билет были предоставлены. Не включение периода службы в Армии в страховой стаж повлияло на размер пенсии и пенсионные баллы. На его обращение (09.12.2025) к ответчику о перерасчете пенсии за службу в Армии, его требования были удовлетворены частично, 18.03.2026, произведен перерасчёт страховой части пенсии. Своим решением о частичном перерасчете страховой части пенсии ответчик фактически признал свою вину. Считая порядок перерасчёта не верным, сумму перерасчета несоответствующей фактическому ущербу, он повторно обратился к ответчику об увеличении ИПК и перерасчёта пенсии с включением службы в Армии в страховой стаж. 12.03.2026 также обратился в отделение в г.Комсомольске-на-Амуре с заявлением на увеличение ИПК, 18.03.2026 вынесено отрицательное решение. 09.04.2026 вновь обратился к ответчику по тем же основаниям, решением от 14.04.2026 в удовлетворении его требований было отказано. Просит суд признать незаконным решение от 14.04.2026 № 199 об отказе в перерасчете пенсии, за годы службы в Армии с момента назначения пенсии, с 31.05.2016. Возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с 31.05.2026; взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть пенсии с индексациями с 31.05.2016 по 01.01.2026, в размере 177107,61 руб.; обязать ответчика рассчитать недополученную часть пенсии по своим формулам и предоставить расчет для ознакомления; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части взыскания с ответчика размера недоплаченного размера пенсии, с учетом произведённого ответчиком частичного удовлетворения требований и перечисления части оспариваемых денежных средств, просит взыскать с ответчика невыплаченную часть пенсии в размере 129605,03 рублей (л.д.60).
В судебном заседании Вдовин Е.В. на иске настаивал в части требований о взыскании недоплаченного размера пенсии, на ранее заявленной сумме не настаивает, но полагает, что ответчиком допущена ошибка в расчётах и недоплата составляет порядка 5000 рублей. На требованиях о признании незаконным решения от 14.04.2026 № 199 об отказе в перерасчете пенсии, о перерасчёте пенсии с учётом индексации не настаивает, так как перерасчёт произведен. Требования о компенсации морального вреда поддерживает, считает, что в связи с нарушением ответчиком его прав на получение пенсии в установленном размере он был лишен необходимого дохода, был вынужден неоднократно обращаться к ответчику с требованиями о перерасчете, испытывал нравственные страдания.
В части несогласия с расчётом ответчика от 21.07.2026 пояснил, что ответчик необоснованно за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 уменьшил размер пенсии относительно периода 01 апреля 2017 – 31 мая 2017. По его мнению, размер пенсии за указанные периоды должен быть с нарастающим итогом, а не наоборот.
Представители ответчика Исакова Г.А. и Климкина Н.М., действующие на основании доверенностей, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, полагали требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. на доводах, изложенных в письменном отзыве настаивали.
Представитель соответчика – Социального фонда России о рассмотрении дела уведомлен.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и представителей ответчика, судом установлено следующее.
Согласно представленным документам, Вдовин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИСЛ №, 31.05.2016 обратился в УПФР в г.Комсомольске-на-Амуре с заявлением о назначении пенсии.
Одновременно с заявлением Вдовиным Е.В. представлены документы: копии паспорта, военного билета, выписка из ИЛС застрахованного лица, справка работодателя о периодах работы, справка архивного учреждения, трудовая книжка, вкладыш в трудовую книжку.
С 31.05.2016 Вдовину Е.В. назначена пенсия по старости, бессрочно, на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
9 апреля 2026 года Вдовин Е.В. обратился в клиентскую службу СФР в г.Комсомольске-на-Амуре с заявлением о перерасчёте размера пенсии, указав о том, что при назначении пенсии не были учтены годы службы в Советской Армии. Просит пересчитать пенсию с 2016 года.
Решением от 14.04.2026 № 199 Вдовину Е.В. в перерасчёте размера пенсии отказано.
Согласно указанному решению, ответчиком при оценке представленных документов установлено, что период прохождения военной службы по призыву был учтён с 01.01.2026, согласно ранее поданному заявлению. Оснований для перерасчёта размера пенсии не имеется.
При рассмотрении дела Вдовин Е.В. на требованиях о признании указанного решения незаконным, не настаивал.
Будучи не согласным с расчётом размера пенсии, Вдовин Е.В. настаивал на требованиях о взыскании с ответчика недоплаченного размера пенсии в пределах 5000 рублей, полагая неверным расчёт ответчика, в частности, в ходе рассмотрения дела истец указал о том, что за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 размер пенсии с учётом ИПК должен быть больше относительно периода 01 апреля 2017 – 31 мая 2017.
Неверный расчёт за период 01.06.2017 по 31.07.2017, с учётом уменьшения размера пенсии за указанный период, по мнению истца, повлекло неверный расчёт размера пенсии за следующие периоды.
Рассматривая доводы истца и сведения о порядке расчёта размера пенсии, предоставленные ответчиком, суд приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также Закон № 400-ФЗ).
Размер страховой пенсии по старости в силу части 1 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно данным, предоставленным ответчиком (л.д.91), Вдовину Е.В. на дату назначения пенсии – 31.05.2016 размер пенсии рассчитан в сумме 16049,66 рублей.
За период с 01.02.2017 фиксированный размер пенсии пересчитывался с учётом индексации.
Судом учтено, что индексация составила:
с 01.02.2017 -1,054 (5,4%);
с 01.04.2017 - 1,004 (0,4%);
с 01.01.2018 - 1,037 (3,7%);
с 01.01.2019 - 1,0705 (7,05%);
с 01.01.2020 - 1,066 (6,6%);
с 01.01.2021 - 1,063 (6,3%);
с 01.01.2022 - 1,086 (8,6%);
с 01.06.2022- 1,011 (1,1%)% с 01.01.2023 - 1,048 (4,8%);
с 01.08.2023 - 1,037 (3,7%);
с 01.01.2024 - 1,075 (7,5%);
с 01.01.2025 - 1,095 (9,5%);
с 01.01.2026 - 1,076 (7,6%).
В период 2016 – 2024гг работающим пенсионерам индексация не производилась.
Согласно представленному ответчиком расчёту (л.д.93) за период с 31.05.2016 по 31.05.2026 Вдовину Е.В. расчёт страховой пенсии произведён верно, учтена индексация, в периоды, когда Вдовин Е.В. являлся неработающим пенсионером - размер пенсии индексировался. Индексация не начислялась в периоды его работы (2017 год). При этом при прекращении работы размер пенсии пересчитан.
Вдовин Е.В. не согласился с представленным расчётом, полагая, что за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 размер пенсии должен составлять 16953,48 руб., данные выводы ошибочны исходя из следующего.
Особенности выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности регламентированы статьей 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенной Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 385-ФЗ.
Частью 1 указанной статьи 26.1, действующей в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ, предусмотрено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (ч.3 ст.26.1 Закона).
В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ) предусмотрена обязанность страхователя ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе).
Таким образом, при расчёте пенсии (при учёте индексации) орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, связан с данным, предоставляемым работодателем (страхователем).
С 01.02.2017 по 31.12.2017 фиксированный (базовый) размер выплаты (с учетом коэффициента 1,5-ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) составлял 7207,67 рублей.
Расчет за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 произведен как работающему пенсионеру, без учета индексации.
Вместе с тем, в последующие периоды произведен перерасчёт из-за несвоевременных данных о трудоустройстве.
Данные показатели отражены в представленной ответчиком таблице.
Кроме того, с 1 января 2015 года исчисление страховых (трудовых) пенсий осуществляется согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу п. 3 ст. 3 указанного закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) индивидуальный пенсионный коэффициент представляет собой параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
Ответчиком произведено увеличение ИПК за периоды работы в 2016 году с 01.08.2017 по 31.11.2017, и в период с 01.08.2018 по 31.12.2018 за период работы в 2017 году, что повлияло на итоговый размер пенсии.
Периоды службы в Армии ошибочного не учтенные ответчиком в страховом стаже истца при проведении проверки учтены, с учётом указанного периода произведен перерасчет размера ИПК, продолжительности стажа работы.
Пенсионные права Вдовина Е.В. ответчиком восстановлены, произведен перерасчет, сумма недоплаты перечислена Вдовину Е.В.
Таким образом, судом не установлено нарушений со стороны ответчика в части недоплаты Вдовину Е.В. пенсии, оснований для взыскания в пользу Вдовина Е.В. недоплаченного размера пенсии, не имеется.
Вместе с тем, Вдовиным Е.В. также заявлены требования о компенсации морального вреда
При рассмотрении дела Вдовин Е.В. указал, что требования о компенсации морального вреда им заявлены в связи с нарушением ответчиком его прав на получение пенсии в установленном размере, отсутствие необходимого дохода, неоднократное обращение к ответчику с заявлениями о перерасчете, от чего он испытывал нравственные страдания.
По общему правилу, установленному ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда допускается при нарушении личных неимущественных права либо в иных случаях, прямо предусмотренных законом.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.10.2021 N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского" указал, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12), что - в свете предписаний статьи 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации - позволяет рассматривать ее как гарантированную государством меру, направленную на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения.
Общий принцип компенсации морального вреда закреплен в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Закрепляя в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Исходя из этого Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (Постановление от 8 июня 2015 года N 14-П; определения от 16 октября 2001 года N 252-О, от 3 июля 2008 года N 734-О-П, от 4 июня 2009 года N 1005-О-О, от 24 января 2013 года N 125-О, от 27 октября 2015 года N 2506-О и др.).
Таким образом, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.10.2021 N 45-П установил, что часть первую статьи 151 ГК Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3), в той мере, в какой она - по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1099 данного Кодекса), - служит основанием для отказа в компенсации морального вреда,…без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
Глава 2 Конституции РФ закрепляет основные права человека и гражданина, в том числе и неимущественного характера, которые подлежат правовой защите. К таковым относятся право на жизнь (ст. 20), достоинство (ст. 21), свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), защиту чести и доброго имени (ст. 23) и др. Перечень этих прав не является исчерпывающим.
Как указал ответчик в своем отзыве, а также истец при обращении в суд, Вдовин Е.В. обращаясь с заявлением о назначении пенсии представил необходимые документы, в том числе военный билет, содержащий сведения о службе в Армии по призыву.
При этом, при назначении Вдовину Е.В. пенсии, указанный период не был учтён в страховой стаж.
Пенсионные права Вдовина Е.В. были восстановлены только в 2026 году.
Не включение в страховой стаж периодов службы в Армии, при представлении Вдовиным Е.В. одновременно с заявлением о назначении пенсии необходимых подтверждающих документов, повлекло неверный расчёт размера стажа, что повлияло на величину ИПК и, как следствие на размер страховой пенсии.
Данные обстоятельства, безусловно, ставит получателя пенсии в уязвимое материальное положение и, несмотря на то, что недоплата истцу пенсии связана с нарушением имущественных прав, действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, поскольку истец, являющийся социально-незащищенной стороной, пенсионером, был лишен необходимых, достаточных средств к существованию, был вынужден выяснять обстоятельства связанные в правильностью учёта периодов работы, путем обращения к ответчику.
При этом ответчиком своевременно права Вдовина Е.В. в полном объеме восстановлены не были, несмотря на очевидные факты допущенных ошибок, Вдовину Е.В. было отказано в перерасчёте пенсии (решение от 18.03.2026, от 14.04.2026).
Согласно разъяснений содержащихся в п.4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Также в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Действия ответчика в части надлежащего учёта его пенсионных прав нарушает не только имущественные права истца, но и личные неимущественные права получателя, такие как право на достоинство личности, гарантированного государством в виде достаточного пенсионного обеспечения, необходимого для поддержания жизнедеятельности и здоровья, в связи с чем, причиненные нравственные страдания подлежат компенсации.
Восстановление пенсионных прав истца в период судебного спора не исключает возможности компенсации морального вреда.
Рассматривая заявленный истцом размер компенсации – 15000 рублей, суд полагает необходимым учесть следующее.
Как указал Верховный суд РФ в п.37 Постановления Пленума от 15.11.2022 N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред…, характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда…, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда…, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает возраст, личность истца, являющегося не работающим пенсионером, что предполагает уязвимость от лишения законной меры государственной поддержки, гарантированного государством пенсионного обеспечения, переживания, период недоплаты пенсии с 31.0.2016 – право истца восстановлено только в 2016 году, принимая во внимание положения ч.2 ст. 151, п.2 ст.1101 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.37 Постановления Пленума от 15.11.2022 N 33, с учетом разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, полагает компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей достаточной, размер компенсации, по мнению суда, отвечает признакам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вдовина Евгения Валентиновича – удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ОГРН 1032700296859, ИНН 2700000313 в пользу Вдовина Евгения Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (данные паспорта №) компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Феоктистова
Мотивированный текст решения составлен 18.08.2026