ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Барановой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премиум» обратилось в суд с исковым заявлением к Барановой А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 27.09.2023 № за период с 28.09.2023 по 24.02.2024 в размере 55 188 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 27.09.2023 между сторонами заключен договор оказания услуг №22/6749/2. Согласно п.1.2 договора истец (исполнитель) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик (заказчик) согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п.3.1, 3.4 договора он действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 24.02.2024. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 75,60 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 75,60 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 11 340 руб. (стоимость услуг) + 43 848 руб. (пени) = 55 188 руб. Ранее истец обращался в судебный участок №39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, 01.11.2025 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.
Представитель истца ООО «Премиум», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Баранова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом почтовой связью по всем имеющимся в деле адресам, почтовые извещения, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства (<адрес>), а также по адресу регистрации ответчика по месту пребывания (<адрес>) в связи с истечением срока хранения направлены отделением почтовой связи для передачи на временное хранение; по телефону с ответчиком связаться также не удалось; ходатайств, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.09.2023 между Барановой А.В. (заказчик) и ООО «Премиум» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №22/6749/2, согласно которому исполнитель на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг заказчику (по требованию) в период действия договора (п.1.2), а заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора (п.1.3).
Договор, согласно п.3.1, действует в течение 150 календарных дней (срок оказания услуг) с момента его подписания.
Оплата услуг, согласно п.3.4 договора, производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг; в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 75,60 руб. за каждый день просрочки.
Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 75,60 руб. в день (п.3.3).
В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора, возврату не подлежит.
Согласно исковому заявлению, представленному истцом акту о неоказании услуг, подписанному директором ООО «Премиум» Илларионовым В.И., в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), акты выполненных работ и иные подобные документы сторонами не составлялись и не подписывались, при этом до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Доказательств обратного суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 01.11.2025 (дело №) отказано в принятии заявления ООО «Премиум» о вынесении судебного приказа о взыскании с Барановой А.В. задолженности по договору оказания услуг.
Согласно расчету взыскиваемой суммы (задолженности) по договору оказания услуг от 27.09.2023 №, представленному истцом, стоимость услуг по договору за период с 28.09.2023 по 24.02.2024 (150 дней) составила 11 340 руб. (75,60 руб. х 150); размер пени за нарушение срока оплаты заказчиком услуг по договору за период с 25.02.2024 по 26.09.2025 (580 дней просрочки) составил 43 848 руб. (75,60 руб. х 580).
Расчет судом проверен, признается арифметически верным, принимается судом в качестве надлежащего допустимого и относимого доказательства по делу, поскольку соответствует условиям договора оказания услуг № от 27.09.2023, а также требованиям действующего законодательства.
Ответчиком суду иного расчета не представлено, как не предоставлено доказательств оплаты услуг по договору № от 27.09.2023, что судом расценивается как отказ от реализации своих прав, предусмотренных ГПК РФ.
С учетом изложенного, представленные стороной истца документы, а также доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исходя из положений ст.ст.55, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, принимаются судом.
При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № от 27.09.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55 188 руб., из которых 11 340 руб. - задолженность по оплате стоимости услуг по договору за период с 28.09.2023 по 24.02.2024, 43 848 руб. – пени за нарушение срока оплаты услуг по договору за период с 25.02.2024 по 26.09.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истцом представлены платежное поручение №1796 от 10.10.2025 на сумму 2 000 руб., платежное поручение от 02.04.2026 на сумму 2 000 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Барановой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Барановой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН 1237300003049, ИНН 7300016766) задолженность по договору оказания услуг от 27.09.2023 № в размере 55 188,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Роптанова