Дело №2-783/2026
УИД (27RS0008-01-2026-001062-48)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Ломоносову Максиму Александровичу о взыскании затрат за обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ломоносову М.А. о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что 25.03.205 между ПАО «ОАК» и Ломоносовым М.А. заключен ученический договор №003-622962 на профессиональное обучение по профессии «сборщик-клепальщик» с присвоением квалификации 3 разряда с целью дальнейшего трудоустройства. В период обучения с 25.03.2025 по 25.09.2025 ученик принял на себя обязательства освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, посещать теоретические занятия и выполнять программы обучения, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационный экзамен, предусмотренный ученической программой, не позднее 10 рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» о работе по полученной профессии проработать по трудовому договору с ПАО «ОАК» не менее 12 календарных месяцев с даты заключения трудового договора. Ломоносов М.А. зачислен на профессиональное обучение, за ним закреплен наставник Туголуков Е.С., Парусов А.И. 11.06.2025 Ломоносов М.А. отчислен с профессионального обучения на основании личного заявления, действие ученического договора прекращено по инициативе ученика по п.п.6.1, 6.1.4. Учитывая, что ученик не выполнил обязательств по ученическому договору, он обязан возместить ПАО «ОАК» расходы по организации и проведению обучения, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, оплаты труда преподавателей за теоретическое и производственное обучение, другие расходы, а также возвратить стипендию, полученную учеником за время обучения. За период ученичества Ломоносова М.А., ПАО «ОАК» понесло расходы на его теоретическое и производственное обучение, в сумме 65254,24 руб., за период обучения ответчику выплачена стипендия в сумме 127871,34 руб., общая сумма затрат составила 193125,58 руб. В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме 193125,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6794 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб.
Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ломоносов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путём направления судебных извещений по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> (являющегося также местом регистрации ответчика).
Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая (судебная) корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за её получением не явился, суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 21.07.2026.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ломоносова М.А. в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
25.03.2025 между ПАО «ОАК» и Ломоносовым М.А. заключен ученический договор №003-622962, согласно п.1.1. которого ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала ПАО «ОАК» КнААЗ им Ю.Г. Гагарина г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 1 по профессии: «сборщик-клепальщик» по квалификации 3 разряд.
Согласно п. 1.2. нормативный срок обучения составляет 6 месяцев, период обучения с 25.03.2025 по 25.09.2025. Стоимость обучения составляет 112027 руб. (п.1.3).
В соответствии с п.2.2.1 ученического договора ученик обязан соблюдать производственную и учебную дисциплину, добросовестно относиться к изучению выбранной профессии (п.2.2.2), освоить программу обучения в полном объеме установленных требований к уровню теоретических и практических навыков (п.2.2.3), посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (графиком) программы обучения (п.2.2.6), в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационный экзамен, предусмотренный учебной программой (п.2.2.7).
В соответствии с п.2.2.8 Ученического договора ученик обязан не позднее 10 рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена заключить трудовой договор с Обществом о работе по профессии, указанной в п.1.1 настоящего договора, проработать по трудовому договору с Обществом не менее 12 календарных месяцев с даты заключения трудового договора в соответствии с полученной профессией.
Пунктом 2.2.10 установлена обязанность возместить ПАО «ОАК» расходы, указанные в 1.3. настоящего договора и вернуть стипендию, полученную за время ученичества в случае прекращения настоящего договора по основаниям, указанным в п.п.6.1.1-6.1.4.
Согласно п.3.1 договора за период ученичества ученику не позднее 14 числа каждого месяца выплачивается стипендия в размере 65 000 руб.
Согласно п.6.1.4 Ученического договора ученический договор может быть прекращен по инициативе ученика.
Распоряжением №0201/001071 от 25.03.2025 Ломоносов М.А. зачислен на профессиональное обучение в подразделение Филиала ПАО «ОАК» цех 3 участок 27 по профессии «сборщик-клепальщик».
В соответствии с распоряжениями №2/472-к и №2/23/127-РСП организовано обучение Ломоносова М.А. на период ученичества, за учеником закреплен наставник Туголуков Е.С., преподаватель Мазавина Н.В.
Согласно распоряжению №2/672-к от 23.04.2025 организовано теоретическое обучение ученика Ломоносова М.А. с 21.04.2025 по 06.05.2025 на базе КГА ПОУ ГАСКК МЦК.
Распоряжением №2/23/194-РСП начальника цеха №3 от 20.05.2025 в связи с временной нетрудоспособностью наставника Туголукова Е.С. с 06.05.2025 по 31.05.205, за учеником Ломоносовым М.А. закреплен наставник Парусов А.И.
В соответствии с протоколом заседания квалификационной комиссии по итоговой аттестации от 17.06.2025 Ломоносов М.А. сдал квалификационный экзамен на положительную оценку и прошёл итоговую аттестацию по специальности «сборщик клепальщик».
На основании личного заявления Ломоносова М.А. от 09.06.2025, распоряжениями №2/952-к от 11.06.2025 и №0201/001385 от 11.06.2025 ученик Ломоносов М.А. отчислен с обучения по собственному желанию, ученический договор №003-622962 расторгнут – 11.06.2025.
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору №003-622962 от 25.03.2025, ученический договор был прекращен по основаниям п.6.1.4, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с обучением работника, выплатой стипендии, Ломоносов М.А. на основании п. 2.2.10 договора должен возместить работодателю фактически понесенные расходы.
Справкой (о предоставлении по шифру 112) от 27.11.2025 за период с марта 2025 по апрель 2025 года за наставничество в отношении Ломоносова М.А. наставнику Туголукову Е.С. начислены оплаты в сумме 30260,84 руб., за май 2025 года наставнику Парусову А.И. выплачено 28748,13 руб.
Затраты за теоретическое обучение составили 65254,24 руб. что подтверждается сведениями, предоставленными начальником УЦ, актом №00ГУ-000053 от 19.06.2025.
Согласно справке от 27.11.2025 Ломоносовым М.А. за период с марта 2025 года по июнь 2025 года начислена стипендия в сумме 127871,34 руб., оплата сдельного труда – 7535,76 руб., итого учеником получено на руки 134795,10 руб., питание в сумме 612 руб.
Таким образом затраты за обучение Ломоносова М.А. составили 193125,58 руб., исходя из следующего расчета:
65254,24 – затраты на обучение + 127871,34 руб. – сумма выплаченной ученику стипендии (всего 193125,58 руб.).
Таким образом, затраты, подлежащие возмещению Ломоносова М.А. составляют 193125,58 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежному поручению №23408 от 31.03.2026 ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6794 рубля 00 копеек.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6794 рубля.
Несение почтовых расходов в сумме 76 рублей платежными документами истцом не подтверждено, оснований для их взыскания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.
Взыскать с Ломоносова Максима Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (данные паспорта 0823 № СНИЛС № 78 ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» ИНН 7708619320 затраты, понесенные на обучение, по договору №003-622962 от 25 марта 2025 года в сумме 193125 рублей 58 копеек, государственную пошлину в сумме 6794 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Феоктистова мотивированный текст решения составлен 29.07.2026