ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Сапожниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Сапожникова Александра Борисовича, установил:
истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с данным иском к Сапожникову П.А., указывая, что 26.12.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сапожниковым А.Б. заключен кредитный договор № 61758377702 о предоставлении денежной суммы в размере 37 872 руб. 10.03.2025 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 12.03.2026 задолженность по договору займа составила 32238,69 руб.
В связи с указанным истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с Сапожникова П.А. задолженность по кредитному договору в размере 32238,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 09.06.2026 произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим Сапожниковой Ю.А.
В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сапожникова Ю.А. в судебное заседание не явилась.
Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма Сапожниковой А.Б. не получены.
Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.
С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 26.12.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сапожниковым А.Б. заключен договор № 61758377702, согласно которому ответчику была выданы денежные средства в размере 37 872 руб., с процентной ставкой 24,9 % годовых на срок 12 месяцев. Оплата задолженности по договору осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанном в графике платежей. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных (п.6 условий), что следует из заявления о заключении кредитного договора, индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, подписанных заемщиком.
Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику предоставив денежные средства в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
В соответствии с данными, предоставленными Отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, заемщик Сапожников А.Б. умер 10.03.2025.
Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре Шиляевой О.Г., после смерти Сапожникова А.Б. имеется наследственное дело № 40513161-140/2025, с заявлением о принятии наследства обратилась Сапожникова Ю.А. Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля марки Toyota Corolla, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1986 года выпуска, стоимость которого на дату смерти составляла 100000 руб. Сапожниковой Ю.А. выдано свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство на ? долю автомобиля.
Право собственности в реестре маломерных судов за заемщиком Сапожниковым А.Б. на день его смерти зарегистрировано не было, что подтверждено сведениями Центра ГИМС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, на счете Сапожникова А.Б. № 40817810970005427142 остаток денежных средств составляет 198,48 рублей.
По данным АО «ТБанк», на счете Сапожникова А.Б. № 40817810500107738190 имеется остаток денежных средств, который составляет 82,95 руб.
Недвижимое имущество в собственность умершего Сапожникова А.Б. не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 04.05.2026 № КУВИ-001/2026-60471490.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктами 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что после смерти должника Сапожникова А.Б. в права наследства вступила его супруга Сапожникова Ю.А., что подтверждено представленными материалами наследственного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследником Сапожниковой Ю.А. наследства после смерти Сапожникова А.Б.
Общая сумма задолженности по договору займа составляет 32238,69 руб., из которых 32216,71 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 21,98 руб. - задолженность по процентам.
Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.
Стоимость наследства превышает размер долговых обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Сапожниковой Ю.А. задолженности по договору займа в размере 32238,69 руб.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предписано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину.
Таким образом, с Сапожниковой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Сапожниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Сапожникова Александра Борисовича – удовлетворить.
Взыскать с Сапожниковой Юлии Александровны (ИНН №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7744000126) задолженность по договору займа № 61758377702 от 26.12.2024, заключенному между Сапожниковым Александром Борисовичем и Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), в размере 32238 рублей 69 копеек, из которых основной долг – 32216 рублей 71 копейка, проценты - 21 рубль 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 36 238 (тридцать шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Реутова