РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2026 года п.г.т. Верх -Чебула
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбассе жалобу Шевелева И.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Стахельчик А.С. №"Данные изъяты" от 22.10.2025 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФоАП
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Стахельчик А.С. №"Данные изъяты" от 22.10.2025 Шевелев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей 00 копеек.
Шевелев И.В. обратился в Чунский районный суд Иркутской области с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Стахельчик А.С. № №"Данные изъяты" от 22.10.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП.
Постановлением судьи Чунского районного суда Иркутской области Шурыгиной Е.В. от 18 февраля 2026 года жалоба лица привлекаемого к административной ответственности Шевелева И.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Стахельчик А.С. №"Данные изъяты" от 22.10.2025 со всеми материалами делано передано по подсудности в Чебулинский районный суд Кемеровской области. ( л.д. 32).
В Чебулинский районный суд Кемеровской области вышеуказанная жалоба Шевелева И.В. поступила 26.02.2026 вх№"Данные изъяты". ( л.д. 33).
Жалоба мотивирована тем, что Шевелев И.В. узнал 15 января 2026 года на сайте Госуслуг о том, что у него имеется задолженность по штрафу на сумму 750 рублей, о чем возбуждено исполнительное производство и 20.01.2026 года наложен арест на его банковскую карту по постановлению судебного пристава исполнителя Чунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, поскольку Шевелев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей 00 копеек.
В своей жалобе Шевелев И.В. указывает, что он не причастен к совершению административного правонарушения в момент его фиксации техническим средством в Кемеровской области-Кузбассе, поскольку находился в Чунском районе Иркутской области, автомобиль Ниссан Кашкай, 2.0, государственный регистрационный знак №"Данные изъяты" продал в автосалон ООО» Авалон» 24.10.2024 в г. Красноярске, что подтверждается агентским договором №"Данные изъяты" на реализацию автомобиля, с приложенными к нему актом комплектности автомобиля, актом оценочной стоимости автомобиля, отчетом агента к Агентскому договору №"Данные изъяты" от 24.10.2024, договором №№"Данные изъяты" от 24.10.2024 г купли продажи автотранспортного средства. Вышеизложенное указывает в своей жалобе Заявитель исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП.
С учетом положений ч. 2 ст. 2.6.1 КРФоАП и ч.1 ст. 1.5 КРФоАП, ст. 30.3 КРФоАП, в связи с тем, что срок на обжалование Постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Стахельчик А.С. №"Данные изъяты" от 22.10.2025 пропущен Шевелевым И.В. по уважительной причине, в своей жалобе он просит суд восстановить срок на подачу жалобы на данное постановление и Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Стахельчик А.С. №"Данные изъяты" от 22.10.2025, вынесенное Центром АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУМВД России по Кемеровской области-Кузбассу по административному делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Шевелева И.В., отменить.
Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 марта 2026 года Шевелеву И.В. восстановлен срок на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Стахельчик А.С. №"Данные изъяты" от 22.10.2025,
В судебное заседание Шевелев И.В., инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Стахельчик А.С., не явились. О дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности своей неявки в судебное заседание суд не уведомили и не просили суд об отложении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. (ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.3 ст. 30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Частью 2 ст. 12.9 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 750 рублей.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит ее законной и обоснованной, а потому подлежащей удовлетворению, на основании следующего:
На основании постановления №"Данные изъяты" от 22.10.2025 Шевелев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Из оспариваемого постановления усматривается, что 21 октября 2025 года в 15:20:55 по адресу : автодорога Р255 Сибирь км 431,798 слева, Кемеровская область-Кузбасс водитель управляя транспортным средством ( далее ТС) Ниссан Кашкай,2,0,, государственный регистрационный знак №"Данные изъяты" требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ двигался со скоростью 102 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 70км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч( учитывая погрешность измерения). Собственником ( владельцем ) данного ТС в соответствии со Свидетельство о регистрации ТС №"Данные изъяты" на момент фиксации данного нарушения являлся Шевелев И.В.,"Данные изъяты" года рождения, место рождения : "Данные изъяты", адрес регистрации: "Данные изъяты", тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП РФ..
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП. превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семьсот пятьдесят рублей.
Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП, являются лица, непосредственно осуществившие действия, перечисленные в названной статье КРФоАП.
Согласно представленных суду документов, а именно агентским договором №"Данные изъяты" на реализацию автомобиля, с приложенными к нему актом комплектности автомобиля, актом оценочной стоимости автомобиля, отчетом агента к Агентскому договору №"Данные изъяты" от 24.10.2024, договором №№"Данные изъяты" от 24.10.2024 г купли продажи автотранспортного средства автомобиль Ниссан Кашкай, 2.0, государственный регистрационный знак №"Данные изъяты" Шевелев И.В. продал в автосалон ООО» Авалон» 24.10.2024 в г. Красноярске, ( л.д.12-21)., что подтверждает доводы жалобы, о том что управление вышеуказанным автомобилем могло быть осуществлено лицом, которое приобрело данный автомобиль у Шевелева И.В. по договору купли продажи от 24.10. 2024 года. Данные обстоятельства при привлечении Шевелева И.В. к административной ответственности не проверялись, объяснения у правонарушителя, то есть собственника автомобиля не были истребованы, равно как и не были истребованы объяснения других лиц в ведении которых мог находиться вышеуказанный автомобиль граждан ФИО1, ФИО2
Данных опровергающих доводы жалобы Шевелева И.В. в материалах административного дела не содержится.
В административном материале не имеется бесспорных доказательств наличия в действиях Шевелева И.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФоАП.
Согласно ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, имеются не устранимые противоречия и сомнения в виновности Шевелева И.В. как лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП.
По правилам п.2 ч.24.5 Кодекса РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление №"Данные изъяты" от 22.10.2025 по делу об административном правонарушении от 22.10. 2025 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП в отношении Шевелева И.В. прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шевелева И.В. на постановление №"Данные изъяты" от 22.10.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП, удовлетворить.
Постановление № №"Данные изъяты" от 22.10.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шевелева И.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шевелева И.В., прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда, путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.
Судья Цайтлер М.Г.