ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что истцы и ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. Истец указывает, что она фактически в жилом помещении не проживает. Полагает, что доли по оплате расходов за жилье, которые рассчитываются с учетом общей площади помещения, подлежат разделению на всех зарегистрированных лиц. Соглашения об определения порядка пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд изменить порядок внесения платы за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложив обязанность на АО «Дальневосточная генерирующая компания», ООО «АвгустДВКом», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «ЕРКЦ <адрес>», ООО «Пятая водная концессионная компания» осуществлять начисление платы и предоставлять платежные документы (квитанции) отдельно на истца ФИО2 в размер ? доли от суммы, выставляемой к оплате, и отдельно на ответчиков.
Определением суда от 14 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».
Протокольным определением суда от 2 июня 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» и ООО «Пятая водная концессионная компания».
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Также суду пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически не проживает.
Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит принять решение на усмотрение суда с учетом всех представленных доказательств, дело рассмотреть без их участия.
Представители третьих лиц АО «Дальневосточная генерирующая компания», ООО «АвгустДВКом», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «ЕРКЦ <адрес>» и ООО «Пятая водная концессионная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу расположения спорного жилого помещения – адресу регистрации ответчиков. Судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчиков не поступало.
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно информации отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, сведений о смерти ответчиков не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании договора найма жилого помещения от 26 декабря 2022 г. ФИО3 на состав семьи 4 человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно справке (выписке из поквартирной карточки) ООО «Единый расчётно-кассовый центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3 (квартиросъемщик), ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь).
Судом установлено, что истец ФИО2 в настоящее время в спорной квартире с ответчиками не проживает, одной семьей не являются, общее хозяйство не ведут.
В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (п. 5 ч.3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69, ст.153 Жилищного кодекса РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 Гражданского кодекса РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.
Согласно пункту 67 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Представленными истцом платежными документами подтверждено наличие между сторонами правоотношений по предоставлению и оплате соответствующих оказываемых услуг и содержания жилья.
Сведений о том, что ранее между нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, производился раздел счетов, суду не представлено.
Принимая во внимание, что истец и ответчики не ведут совместное хозяйство и не имеют общего бюджета, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между нанимателями и наймодателем не имеется, требование истца об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по отдельным платежным документам, суд считает подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным распределить порядок и размер участия ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:
ФИО2 производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платёжному документу в размере ? доли от ежемесячно начисляемых платежей, ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платёжному документу в размере ? долей от ежемесячно начисляемых платежей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Распределить порядок и размер участия ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платёжному документу в размере ? доли от ежемесячно начисляемых платежей;
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платёжному документу в размере ? долей от ежемесячно начисляемых платежей.
Данное решение является основанием для возложения на акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», общество с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом», публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», общество с ограниченной ответственностью «ЕРКЦ <адрес>», общество с ограниченной ответственностью «Пятая водная концессионная компания» обязанности ежемесячно предоставлять с даты вступления решения суда в законную силу соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Севастьянова