ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., с участием истца Килина Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Килина Бориса Дмитриевича к Палихову Игорю Павловичу о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, истребовании автотранспортного средства, взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Килин Б.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Палихову И.П. о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, истребовании автотранспортного средства, взыскании задолженности по договору, в обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2000 г.в., г.р.з. №, 15.12.2025 между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство принять в аренду с последующим выкупом за плату в размере 300 000 руб. автомобиль. Согласно п.1.2 договора после внесения всех арендных платежей и за стоимость автомобиля, и момента осуществления последнего платежа по аренде, автомобиль переходит в собственность арендатора по договору купли-продажи. Если арендатор более семи дней не выплачивает деньги арендодателю (1 500 руб. в сутки аренда автомобиля и минимум 1 000 руб. в сутки за выкуп автомобиля), то арендодатель забирает транспортное средство из расчета 1 200 руб. за сутки. Арендатор обязуется вернуть транспортное средство арендодателю в течение суток из расчета 2 000 руб. в сутки. Согласно акту приема-передачи от 15.12.2025 истец передал ответчику указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля с брелком сигнализации. Ответчик, забрав автомобиль, не исполнил свои обязательства по договору. На протяжении нескольких месяцев обещал выплатить арендную плату, однако до настоящего времени не внес ни одного платежа. На момент предъявления иска просроченная задолженность Палихова И.П. по внесению арендной платы по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 15.12.2025 составляет 208 500 руб. (за период с 16.12.2025 по 04.05.2026, 139 дней, из расчета 1 500 руб. за один день). Пунктом 2.3. договора предусмотрены пени за просрочку платежей в размере 5% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа из расчета 2 000 рублей в сутки. 30.03.2026 истцом в адрес ответчика была направлена почтовая телеграмма с уведомлением о расторжении договора аренды, требованием вернуть автомобиль и задолженность по арендным платежам по договору, однако до настоящего времени требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Истцом при подаче иска была оплачена сумма государственной пошлины в размере 10 255 руб., расходы на отправку телеграммы ответчику составили 986,69 руб., для подготовки искового заявления истец обратился к адвокату и оплатил 3 000 руб.
На основании изложенного истец просил расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 15.12.2025, заключенный между Килиным Борисом Дмитриевичем и Палиховым Игорем Павловичем; возложить на Палихова Игоря Павловича обязанность возвратить Килину Борису Дмитриевичу автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №; взыскать с Палихова Игоря Павловича в пользу Килина Бориса Дмитриевича задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 15.12.2025 в размере 208 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 255 руб., расходы на юридические услуги -3 000 руб., расходы на отправку телеграммы ответчику -986,69 руб.
Истец Килин Б.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Палихов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), почтовое извещение направлено отделением почтовой связи для передачи на временное хранение в связи с истечением срока хранения, по телефону с ответчиком связаться также не удалось; ходатайств, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.606 ГК РФ определено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1 ст. 607 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2).
Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, 2000 г.в., г.р.з. №, кузов №, двигатель №, является истец, что подтверждается представленным истцом паспортом транспортного средства серии №, сведениями УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 20.05.2026.
15.12.2025 между Килиным П.Б. (арендодатель) и Палиховым И.П. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2000 г.в., г.р.з. №, кузов №, двигатель №.
Согласно п.1.2 договора после внесения арендатором всех арендных платежей и за стоимость автомобиля автомобиль переходит в собственность арендатора по договору купли-продажи. Если арендатор более семи дней не выплачивает деньги арендодателю (1 500 руб. в сутки аренда автомобиля и минимум 1 000 руб. в сутки за выкуп автомобиля), то арендодатель забирает транспортное средство из расчета 1 200 руб. за сутки. Арендатор обязуется вернуть транспортное средство арендодателю в течение суток из расчета 2 000 руб. в сутки.
Согласно п.1.4 договора стоимость автомобиля определена сторонами в размере 300 000 руб.
Согласно разделу 2 договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора в размере 1 500 руб. в сутки аренда автомобиля и минимум 1 000 руб. в сутки за стоимость автомобиля с возможностью внесения большей суммы за стоимость автомобиля, в последующем через каждые семь дней каждый понедельник суммами в размере не менее 7 000 руб. не позднее каждого понедельника, предшествующего оплачиваемому. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами.
Согласно п.3.2 договора арендатор обязуется своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы и за стоимость автомобиля раз в неделю каждый понедельник.
Согласно акту приема-передачи от 15.12.2025 истец передал ответчику спорный автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля с брелком сигнализации.
Согласно исковому заявлению, пояснениям истца, ответчик, забрав автомобиль, не исполнил свои обязательства по договору, на протяжении нескольких месяцев обещал выплатить арендную плату, однако до настоящего времени не внес ни одного платежа.
Согласно расчету истца задолженность Палихова И.П. по внесению арендной платы по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 15.12.2025 на 04.05.2026 составляет 208 500 руб. (за период с 16.12.2025 по 04.05.2026, 139 дней, из расчета 1 500 руб. за один день).
30.03.2026 истцом в адрес ответчика была направлена почтовая телеграмма с уведомлением о расторжении договора аренды, требованием вернуть автомобиль и задолженность по арендным платежам в сумме 147 000 руб. (с 15.12.2025 по 23.03.2026).
До настоящего времени требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по внесению арендных платежей и стоимости автомобиля по договору от 15.12.2025, требования истца о взыскании с Палихова И.П. денежных средств в заявленном размере – 208 500 руб., являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что суду представлены доказательства существенного нарушения стороной ответчика условий договора от 15.12.2025, суд считает требования истца о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 15.12.2025, заключенного между Килиным Б.Д. и Палиховым И.П. и возложении на ответчика обязанности вернуть истцу спорный автомобиль обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В качестве подтверждения оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истцом представлены чеки по операции ПАО «Сбербанк» от 12.03.2026 на сумму 7 915 руб., от 24.03.2026 на сумму 810 руб., от 04.05.2026 на сумму 1 530 руб., всего на сумму 10 255 руб.
В качестве доказательств оплаты юридических услуг истцом представлена квитанция №46 от 11.03.2026 на сумму 3 000 руб., согласно которой истцом были оплачены юридические услуги Коллегии адвокатов «Эгида» за юридическую консультацию, подготовку искового заявления в суд о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.
В качестве доказательств несения расходов на отправку телеграммы истцом представлены квитанция АО «Почта России» №341148 от 30.03.2026 на сумму 986,69 руб., копия телеграммы от 30.03.2026.
Суд полагает возможным признать указанные расходы судебными издержками, поскольку несение истцом расходов связано с подготовкой и подачей настоящего искового заявления в суд, подтверждено представленными истцом доказательствами.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 255 руб., расходы на юридические услуги - 3 000 руб., расходы на отправку телеграммы - 986,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Килина Бориса Дмитриевича к Палихову Игорю Павловичу о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, истребовании автотранспортного средства, взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 15.12.2025, заключенный между Килиным Борисом Дмитриевичем и Палиховым Игорем Павловичем.
Возложить на Палихова Игоря Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) обязанность возвратить Килину Борису Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №.
Взыскать с Палихова Игоря Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Килина Бориса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 15.12.2025 в размере 208 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 255,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000,00 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 986 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Роптанова