РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года пгт. Верх -Чебула
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: судьи Рыжкова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса жалобу Артеменко Т.И. на постановление по делу об административном правонарушении №"Данные изъяты" от 13.08.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу №"Данные изъяты" от 13.08.2025 года Артеменко Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Артеменко Т.И. не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу №"Данные изъяты" от 13.08.2025 года, поскольку в указанные в постановлении дату и время события административного правонарушения 13 августа 2025 года в 07:31:09 по адресу: автодорога Р 255 «Сибирь», км. 424,630 слева, Кемеровская область-Кузбасс, Артеменко Т.И. не владела и не являлась собственником транспортного средства «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты", так как по приговору Манского районного суда Красноярского края от 01.03.2024 данный автомобиль, собственником которого она являлась, был конфискован в доход государства и по договору купли-продажи №"Данные изъяты" от 20.05.2025, заключенному между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и ФИО1, автомобиль приобретен последним в собственность.
Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 03 марта 2026 года Артеменко Т.И. восстановлен срок на обжалование постановления №"Данные изъяты" от 13.08.2025 года, вынесенное старшим инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу о привлечении Абраменко Т.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, Артеменко Т.И. и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу не явились, о дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу об уважительности своей неявки в судебное заседание суд не уведомил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, Артеменко Т.И. в просительной части жалобы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. (ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ (в редакции от 31.07.2025) предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с пунктом 10.3. Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение:
мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Из материалов дела следует, что на основании постановления №"Данные изъяты" от 13.08.2025 года Артеменко Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей 00 копеек.
Данное административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон.Про» МД, заводской номер №"Данные изъяты", свидетельство о поверке №№"Данные изъяты", действительное до 23.06.2026 включительно. Факт поверки прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность к применению.
Из оспариваемого постановления усматривается, что 02 августа 2025 года в 07:31:09 по адресу автодорога Р-255 «Сибирь», км 424,630 слева, Кемеровская область-Кузбасс водитель, управляя транспортным средством «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты", в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Правил 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 72 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №"Данные изъяты", на момент фиксации нарушения являлась Артеменко Т.И., "Данные изъяты" года рождения, место рождения: "Данные изъяты", тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств.
Из представленных материалов установлено, что собственником транспортного средства автомобилем марки ««"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты", в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №"Данные изъяты", на момент фиксации нарушения являлась Артеменко Т.И.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно приговору Манского районного суда Красноярского края от 01.03.2024, с учетом изменений, вынесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 16.05.2024 (л.д.9-11), в рамках уголовного дела был конфискован в доход государства и наложен арест на транспортное средство «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты", на котором передвигался ФИО2. при совершении преступления.
Из содержания представленного в суд договора купли-продажи имущества №"Данные изъяты" от 20.05.2025 (л.д. 16-18) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, р. Хакасия и р. Тыва в лице индивидуального предпринимателя ФИО3, действующего на основании государственных контрактов № №"Данные изъяты" от 14.11.2023 и №"Данные изъяты" от 14.11.2023, передал право собственности ФИО1 конфискованный автомобиль «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты".
18.08.2025 вынесено постановление Манского районного суда Красноярского края об удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер, снят арест с конфискованного автомобиля «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №"Данные изъяты" (л.д. 12-15).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Артеменко Т.И. представлены убедительные, достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон.Про»МД административного правонарушения, конфискованное транспортное средство «"Данные изъяты"», государственный регистрационный знак №№"Данные изъяты", не находилось в пользовании и владении Артеменко Т.И.
По правилам п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Артеменко Т.И., в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении №"Данные изъяты" от 13.08.2025 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Артеменко Т.И. прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Артеменко Т.И. на постановление №"Данные изъяты" от 13.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление №"Данные изъяты" от 13.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в Артеменко Т.И., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Артеменко Т.И., прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда, путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Рыжков