ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«1» июля 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Петракова Е.Н., при секретаре Долбиной А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яйского района Фролова А.А., подсудимого Гордиенко В.А., его защитника – адвоката «Коллегии адвокатов № 64 Яйского района» Носыревой О.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Гордиенко Виталия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Гордиенко В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
26.04.2026 около 20 часов 00 минут Гордиенко Виталий Анатольевич имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности с координатами N <адрес> около нежилого дома расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора соцветий, листьев, дикорастущего растения рода конопля – марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относящуюся к наркотическому средству растительного происхождения, первоначальная масса которой, высушенная до постоянной массы, составила – 102,4 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, в продолжении своего преступного умысла, собранное наркотическое средство в количестве 102,4 грамм хранил при себе в полимерном пакете черного цвета, на участке местности в 4 метрах с северной стороны от здания № расположенного по адресу: <адрес> без цели сбыта в период времени с 20 часов 35 минут 26.04.2026 до 21 часа 00 минут 26.04.2026, то есть до момента, когда в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу.
В судебном заседании подсудимый Гордиенко В.А. свою вину в совершенном деянии признала полностью, в судебном заседании показал, что 26.04.2026 возвращаясь с калыма около 20.00 ч. зашел на участок нежилого дома расположенного по адресу: <адрес> нарвал коноплю, для личного пользования и пошел домой, по дороге домой, около магазина «Эконом», его остановили сотрудники полиции, он им добровольно выдал коноплю. Пояснил, что он не наркоман, это случайно.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Демина А.С., данными в судебном заседании согласно которым он работает в должности оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу. В НКОН Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу поступила оперативная информация о том, гражданин Гордиенко В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, 26.04.2026г будет находиться в районе <адрес>, где будет иметь при себе наркотическое средство растительного происхождения «Конопля» с целью дальнейшего сбыта. 26.04.2026 начальником Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу подполковником полиции А.И. Королевым было вынесено распоряжение № согласно которого было поручено проведение мероприятия сотрудникам ОУР, а именно ему и старшему оперуполномоченному ОУР Отделения МВД Росси и по Яйскому муниципальному округу майору полиции А.А. Суганову, с проведением гр. Гордиенко В.А., личного досмотра. Было поручено в рамках данного мероприятия провести осмотр, изучение и изъятие предметов (включающих в себя электронные носители), документов (или их копий), имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности. Так им и старшим оперуполномоченным Сугановым, и двумя понятыми была осуществлена проверка данной оперативной информации 26.04.2026 года в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 21 часов 00 минут, на участке местности находящемся в 4 метрах с северной стороны от магазина расположенного по адресу: <адрес> <адрес> они увидели гражданина Гордиенко В.А., который шел по дороге <адрес> при нем у него имелся черный пакет, наполненный наполовину. Данный гражданин был им остановлен, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. На что гражданин Гордиенко пояснил, что в пакете у него находиться наркотическое средство растительного происхождения «конопля», которое тот нарвал для его личного употребления, и добровольно в присутствии участвующих лиц выдал данный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, который в присутствии понятых был изъят. Гордиенко В.А., пояснил, что данный пакет принадлежит ему, наркотическое вещество собрал, для того чтобы употребить. Также Гордиенко пояснил, что данное наркотическое средство собрал на участке местности расположенном по адресу: <адрес> для его личного употребления методом курения. Им и сотрудником уголовного розыска Сугановым у гражданина Гордиенко был изъят данный полиэтиленовый пакет черного цвета с находящемся в нем веществом растительного происхождения рода «Конопля» серо-коричневого цвета, был прошит нитью и опечатан оттиском печати №1 Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу, на котором участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Также у всех участвующих лиц были отобраны объяснения.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании который пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Яйскому муниципальному округу. В дальнейшем полностью дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №1
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании согласно которым, 07.05.2026 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверка показаний на месте, в котором участвовал Гордиенко В.А. и его защитник, а также был еще один понятой. В ходе следственного действия подсудимый добровольно показал и рассказал, где приобрел наркотическое средство «коноплю», и где в последующем ее у него изъяли.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 105-107), согласно которым она 07.05.2026 в дневное время была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверка показаний на месте, в котором участвовал Гордиенко В.А. и его защитник, а также был еще один понятой. В ходе следственного действия подсудимый добровольно показал и рассказал, где приобрел наркотическое средство «коноплю», и где в последующем ее у него изъяли.
Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные друг другу (л.д. 79-81, 82-84), согласно которым 26.04.2026 года они были приглашены сотрудниками полиции, в качестве участвующего лица для проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они с сотрудниками полиции выехали на участок местности расположенный в 4 метрах с северной стороны от магазина расположенного по адресу: <адрес>, где увидели молодого человека который шел по дороге, и у него при нем имелся черный пакет, наполненный наполовину. Сотрудники полиции остановили данного мужчину представились, показали свои служебные удостоверения, молодой человек представился, назвал свою фамилию и имя Гордиенко Виталий, также сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением, и предложили ему добровольно выдать предметы запрещенные к незаконному обороту. После чего Гордиенко В., пояснил сотрудникам полиции о том, что у него в пакете черного цвета находиться наркотическое средство растительного происхождения рода «конопля», которую тот добровольно выдал сотрудникам полиции. Также Гордиенко пояснил, что данную коноплю тот нарвал на участке местности расположенном по адресу: <адрес> для его личного употребления. После чего сотрудники полиции изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета с находящемся в нем веществом растительного происхождения рода «Конопля». Изъятый полиэтиленовый пакет черного цвета с находящемся в нем веществом растительного происхождения рода «Конопля» серо-коричневого цвета, сотрудники полиции прошили нитью и опечатали, на котором он поставил свою подпись, также у него было отобрано объяснение сотрудниками полиции.
Кроме признательных показаний подсудимого Гордиенко В.А. и показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе, которого был осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах с северной стороны от здания расположенного по адресу: <адрес> которого был изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения массой 102,4 грамм – марихуаны (л.д. 13-14);
протоколом осмотра документов ОРМ от 01.05.2026 в ходе которого были осмотрены документы: находящиеся в материалах уголовного дела № Сопроводительное о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности 1-ом (одном) листе. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности 1-ом (одном) листе. Рапорт на регистрацию на 1 листе. Распоряжение на 1 листе. Справка ИБД на 3 листе. Требование ИЦ ГУ МВД России по КО на1 листе. Копия Ф№ на 1 листе. Протокол «Обследования помещений, зданий, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2 листах. Протокол ОРМ «Опрос» Гордиенко В.А., на 1 листе. Протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №5, на 1 листе. Протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №6, на 1 листе. Постановление о передаче вещественных доказательств для хранения, на 1 листе. Квитанция № о приеме наркотических средств на 1 листе. Отношение на исследование на 1 листе. Справка об исследовании № от 27.04.2026г на 2 листах. После произведенного осмотра документы хранятся в материалах уголовного дела (л.д.65-70);
протоколом осмотра предметов от 06.05.2026, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по Яйскому муниципальному округу был осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором содержится наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана, изъятого 26.04.2026 года с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения массой 100.6 грамм – марихуаны (л.д. 22-23);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гордиенко В.А. от 07.05.2026, фото таблица к протоколу, в ходе которого подозреваемый Гордиенко В.А., предложил проследовать всем участникам следственного действия на участок местности расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв на место, подозреваемый Гордиенко В.А., указал на участок местности около забора, в огороде данного заброшенного дома при этом подозреваемый Гордиенко В.А. пояснил, что 26.04.2026 в вечернее время, тот, находясь на данном участке, собрал для себя в полимерный пакет верхушки растения рода конопля, чтобы в последующем ее употребить методом курения, нарвал половину пакета верхушек растения конопля. Далее подозреваемый Гордиенко В.А., предложил всем участникам следственного действия проследовать к дому расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв на данное место, подозреваемый Гордиенко В.А., пояснил, что на данном участке местности напротив данного дома его остановили сотрудники полиции, которые изъяли у него данный пакет с собранной им коноплей (л.д. 94-98;99-102);
протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2026, в ходе которого был осмотрен участок местности с координатами N <адрес> около нежилого дома расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемый Гордиенко В.А. 26.04.2026 в вечернее время находясь на данном участке, собрал для себя в полимерный пакет наркотическое средство растительного происхождения марихуана, массой 102,4 грамм – марихуаны (л.д.111-112);
справкой об исследовании № от 27.04.2026 г. согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое: «26.04.2026 года в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 21 часов 00 минут, на участке местности находящемся в 4 метрах с северной стороны от магазина «Эконом» расположенного адресу: <адрес>А, у гражданина Гордиенко Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения...», является каннабисом (марихуаной), включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 года № 880). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования составила: 102,4 г. (л.д. 22-24);
заключением эксперта № от 29.04.20226 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое: «...по адресу: <адрес>.», является каннабисом (марихуаной), включённой в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 года № 880). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 101,6 г.(л.д. 38-41);
заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании изложенного комиссия экспертов пришла к выводу, что Гордиенко В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, как это видно из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования Гордиенко В.А., так же не обнаруживал каких-либо признаков временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют: сохранность правильной ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий и отсутствие психопатологической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время Гордиенко В. А., также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию Гордиенко В.А. может осуществлять, принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ права (участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном следствии). В обязательном участии защитника он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Гордиенко В.А. по своему психическому состоянию не нуждается (л.д.46-47);
<данные изъяты>
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что все они были получены с соблюдением требований закона, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Гордиенко В.А. доказательств, стороной защиты представлено не было, что позволяет сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого Гордиенко В.А., показания свидетелей поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и протоколом проверки показаний Гордиенко В.А. на месте, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключением эксперта, не доверять которым у суда нет оснований.
Суд доверяет признательным показаниям Гордиенко В.А., поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи, с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как являются ясным, полным, мотивированным, не противоречивыми, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Гордиенко В.А., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым, 26.04.2026 около 20 часов 00 минут Гордиенко В.А. имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности с координатами N <адрес> около нежилого дома расположенного по адресу: <адрес> действуя умышлено, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора соцветий, листьев, дикорастущего растения рода конопля – марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относящуюся к наркотическому средству растительного происхождения, первоначальная масса которой, высушенная до постоянной массы, составила – 102,4 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, в продолжении своего преступного умысла, собранное наркотическое средство в количестве 102,4 грамм хранил при себе в полимерном пакете черного цвета, на участке местности в 4 метрах с северной стороны от здания № расположенного по адресу: <адрес> без цели сбыта в период времени с 20 часов 35 минут 26.04.2026 до 21 часа 00 минут 26.04.2026, то есть до момента, когда в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу, данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу.
При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.20006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", согласно которому, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств … надлежит считать их получение любым способом, в том числе бор дикорастущих растений или их частей.
Таким образом, признак совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашёл свое подтверждения в ходе судебного следствия.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.20006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
В соответствии с показаниями подсудимого и установленными обстоятельствами в ходе предварительного следствия, Гордиенко В.А. в 26.04.2026 собрал и хранил при себе, в своем полиэтиленовом пакете дикорастущее растение рода конопли – марихуану, в период времени с 20 ч. 35 мин 26.04.2026 до 21 ч.00 мин. 26.04.2026, то есть до момента, когда в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу.
Таким образом, признак совершения хранения наркотического средства в крупном размере нашёл свое подтверждения в ходе судебного следствия
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гордиенко В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст.ст.6,60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства УУП характеризуется не удовлетворительно (л.д.142), начальником Яйского территориального отдела по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.143); на диспансерном учете у психиатра не состоит, состоит на учете с 2022 г. <данные изъяты> (л.д.138), совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе при даче объяснений в ходе ОРМ «Опрос», данных до возбуждения уголовного дела (л.д.15), в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, не известных ранее правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, в том числе стал известен способ и место приобретения наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания в качестве основания смягчающего наказания Гордиенко В.А. его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, изложенных в протоколе ОРМ «Опрос» (л.д.15), в качестве явки с повинной.
Согласно положениям ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По настоящему делу усматривается, что к моменту дачи объяснений, изложенных в протоколе «ОРМ» опрос Гордиенко В.А., правоохранительными органами уже была установлена причастность подсудимого к совершению преступления, так были обнаружены и изъяты наркотические средства, на месте задержания осмотрен мобильный телефон, содержащий переписку, сообщение о наличии наркотических средств имело место после ознакомления с процессуальным документом, устанавливающим неизбежность осмотра и обнаружения наркотических средств. При этом данные объяснения учитываются судом, как элемент смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое служит основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: полное признание вины, в ходе предварительного и судебного следствий, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Годиенко В.А. его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Гордиенко В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ которая предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Гордиенко В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, наличие у Гордиенко В.А. <данные изъяты> установленного заключением эксперта №, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Гордиенко В.А. следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; пройти курс лечения от <данные изъяты>.
С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81, ст.82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гордиенко Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Гордиенко Виталия Анатольевича обязанности: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; пройти курс лечения от <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, содержащий наркотическое средство растительного происхождения марихуаны, после проведения экспертизы составляет массу 100,6 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу – уничтожить;
сопроводительное о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности на 1-ом (одном) листе. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности 1-ом (одном) листе. Рапорт на регистрацию на 1 листе. Распоряжение на 1 листе. Справка ИБД на 3 листе. Требование ИЦ ГУ МВД России по КО на1 листе. Копия Ф№ на 1 листе. Протокол «Обследования помещений, зданий, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2 листах. Протокол ОРМ «Опрос» Гордиенко В.А., на 1 листе. Протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №5, на 1 листе. Протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №6, на 1 листе. Постановление о передаче вещественных доказательств для хранения, на 1 листе. Квитанция № о приеме наркотических средств на 1 листе. Отношение на исследование на 1 листе. Справка об исследовании № от 27.04.2026г на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Гордиенко В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы в Яйский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 15 суток, со дня вручения ей копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Петракова
<данные изъяты>
<данные изъяты>