РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года пгт. Верх -Чебула
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: судьи Рыжкова А.Е., защитника Никитиной О.Л., действующей на основании нотариальной доверенности от ХХХ рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса жалобу Никитина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № ХХХ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу С.. № ХХХ Никитин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Никитин В.А. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу С. № ХХХ, поскольку административный материал был рассмотрен в его отсутствие без надлежащего извещения о дне и времени его рассмотрения. Никитин В.А. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку водитель автомобиля Лексус ХХХ Г. подав сигнал поворота налево, выехал на проезжую часть, не предоставив Никитину В.А. право преимущественного движения, нарушив п.8.1, п.8.2, п.8.3, п.8.4, п.8.5, п.8.8 ПДД. По мнению заявителя, водитель Г.. создал аварийную ситуацию, избежать столкновения не представилось возможным. Никитин В.А. утверждает, что съезд на обочину, выезд на встречную полосу движения им не совершался, столкновение совершено на его полосе дорожного движения, а уже после торможения его автомобиль снесло на обочину слева. Видео с моментом столкновения у него имеется, однако сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России мер по истребованию данного видео не принято. Кроме того, считает, что обжалуемое постановление вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. С учетом указанных норм права и даты дорожно-транспортного происшествия – ХХХ года, срок привлечения к административной ответственности истек ХХХ В связи с изложенным Никитин В.А. просит суд постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу С. № ХХХ отменить, дело производством прекратить.
Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года Никитину В.А. восстановлен срок на обжалование постановления № ХХХ вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу С.. о привлечении Никитина В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебне заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство Никитин В.А. не явился, уведомленный надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.
Защитник Никитина О.Л., в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила просил постановление по делу об административном правонарушении № ХХХ отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с жалобой, заслушав защитника Никитину О.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. (ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Как следует из материалов дела, ХХХ года в 14 часов 30 минут в ХХХ Никитин В.А., управляя транспортным средством "Тойота Карина", государственный регистрационный знак ХХХ не правильно выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лексус RX300» государственный регистрационный знак «ХХХ» под управлением Г.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в данном случае составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Никитина В.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ХХХ года.
Постановление по делу об административном правонарушении № ХХХ вынесено ХХХ, то есть по истечению установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 данного Кодекса вопрос о виновности лица (наличии события, состава правонарушения), за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № ХХХ подлежит отмене, производство по делу в отношении Никитина В.А. прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Никитина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № ХХХ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление № ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Никитина В.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Никитина В.А., прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда, путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Рыжков