Дело № 2-247/2026
42RS0030-01-2026-000289-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Хатянович В.В., при секретаре Черниковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
15 июня 2026 года гражданское дело по иску Беляева Александра Анатольевича к Цимерман Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Беляев А.А. обратился в суд с иском к Цимерман Л.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 22.08.2023 между ним и Цимерман Л.А. заключен договор займа денег с процентами, согласно которому он передал ответчику 212 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 30.08.2024, а также выплатой 5 % ежемесячно от остатка долга до полного погашения задолженности, сумма ежемесячных процентов составляла 10 600,00 руб. Цимерман Л.А. произведено 22 платеж по 5 000,00 руб.: 22.09.2023, 30.10.2023, 08.12.2023, 31.12.2023, 02.02.2024, 07.03.2024, 01.05.2024, 15.06.2024, 17.07.2024, 23.08.2024, 16.09.2024, 26.10.2024, 20.02.2025, 29.07.2025, 30.08.2025, 29.09.2025, 30.10.2025, 28.11.2025, 29.12.2025, 30.01.2026, 28.02.2026, 27.03.2026, на общую сумму 110 000,00 руб. Поскольку производимые платежи являлись недостаточными для исполнения денежного обязательства ответчицы, вносимые суммы частично погашали проценты по договору. На 06.05.2026 сумма задолженности составила 507 366,09 руб., из которых: 212 000,00 руб. – сумма основного долга, 229 200,00 руб. (из расчета 10 600,00 руб. х 32 месяца – 110 000,00 руб.) – проценты по договору, 66 166,09 руб. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Просит:
Взыскать с Цимерман Л.А.:
- долг по договору займа от 22.12.2023 в размере 212 000,00 руб.;
- проценты по договору займа от 22.08.2023 в размере 229 200,00 руб.;
- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 66 166,09 руб.;
- расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 8 000,00 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 147,00 руб.
В судебное заседание не явились:
Истец – Беляев А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.27), представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддерживает (л.д.23).
Ответчик – Цимерман Л.А., о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу её регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.26), не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представила.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению Цимерман Л.А., однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.08.2023 между Цимерман Л.А. (заемщиком) и Беляевым А.А. (займодавцем) заключен договор процентного займа, о чем свидетельствует представленная расписка заемщика (л.д.11).
По условиям договора займодавец передал в собственность заемщику деньги в сумме 212 000,00 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму денег (сумму займа) в срок до 30.08.2024, выплачивая ежемесячно 5 % от суммы основного долга до его полного погашения.
Беляев А.А. свои обязательства по предоставлению Цимерман Л.А. займа в размере 212 000,00 руб. на основании договора процентного займа выполнил, что подтверждается указанной распиской.
Что касается Цимерман Л.А., то она свои обязательства по возврату заемных денежных средств истцу надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.
Так, из представленного истцом расчета следует, что на 06.05.2026 сумма задолженности составила 441 200,00 руб., из которых: 212 000,00 руб. – сумма основного долга, 229 200,00 руб. (из расчета 10 600,00 руб. х 32 месяца – 110 000,00 руб.) – проценты по договору.
Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств иного Цимерман Л.А. не представлено, факт заключения договора займа с Беляевым А.А., факт получения по этому договору денежных средств и наличия задолженности по указанной сделке не оспорены, проверены судом и признаны верными, в связи с чем исковые требования в части, касающейся взыскания этих сумм с Цимерман Л.А. в пользу Беляева А.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку факт уклонения Цимерман Л.А. от возврата истцу денежных средств в сумме 212 000,00 руб. с 31.08.2024 по 06.05.2026 нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом началом периода просрочки неосновательного сбережения денежных средств следует считать 31.08.2024 – дату, следующую за датой, установленной договором займа для возврата суммы займа.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период времени следует исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, опубликованной Банком России и имевшей место именно в соответствующий период.
Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13.09.2013.
Следовательно, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ произведен следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
212 000,00
31.08.2024
15.09.2024
16
18
366
1 668,20
212 000,00
16.09.2024
27.10.2024
42
19
366
4 622,30
212 000,00
28.10.2024
31.12.2024
65
21
366
7 906,56
212 000,00
01.01.2025
08.06.2025
159
21
365
19 393,64
212 000,00
09.06.2025
27.07.2025
49
20
365
5 692,05
212 000,00
28.07.2025
14.09.2025
49
18
365
5 122,85
212 000,00
15.09.2025
26.10.2025
42
17
365
4 147,07
212 000,00
27.10.2025
21.12.2025
56
16,5
365
5 366,79
212 000,00
22.12.2025
15.02.2026
56
16
365
5 204,16
212 000,00
16.02.2026
22.03.2026
35
15,5
365
3 150,96
212 000,00
23.03.2026
26.04.2026
35
15
365
3 049,32
212 000,00
27.04.2026
06.05.2026
10
14,5
365
842,19
Итого:
66 166,09
Таким образом, заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ от суммы задолженности за период с 31.08.2024 по 06.05.2026 на общую сумму 66 166,09 руб., также подлежат удовлетворению.
В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 10 и 11 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суд установил, что истцом уплачено 8 000,00 руб. за составление искового заявления по настоящему делу (л.д.13). Данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Цимерман Л.А. подлежит взысканию в пользу Беляева А.А. в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 147,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу в указанном размере подтвержден документально (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цимерман Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №), в пользу Беляева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), заложенность по договору займа от 22.08.2023 в размере 507 366 (пятьсот семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 09 коп., из которых: 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей 00 коп. – основной долг; 229 200 (двести двадцать девять тысяч двести) рублей 00 коп. – проценты по договору; 66 166 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 09 коп. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ; а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 147 (пятнадцать тысяч сто сорок семья) рублей 00 коп., а всего взыскать 530 513 (пятьсот тридцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2026.
Судья В.В. Хатянович