Дело № 2-268/2026
42RS0030-01-2026-000302-11
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре с/з Черниковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
16 июля 2026 года гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Агееву Даниилу Алексеевичу о взыскании расходов, осуществленных на обучение по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» обратилось в суд с иском к Агееву Д.А. о взыскании расходов, осуществленных на обучение по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, указывая, что 30.06.2026 между Министерством здравоохранения Кузбасса (Заказчик) и ответчиком Агеевым Д.А. заключен договор № о целевом обучении в рамках квоты целевого приема по образовательной программе высшего образования (специалитет), по условиям которого Агеев Д.А. обязуется освоить образовательную программу высшего образования по направлению «Лечебное дело» и осуществить трудовую деятельность в медицинской организации по специальности врача-терапевта участкового, трудоустройство на территории Кемеровской области – Кузбасса, в течение 3 лет с даты заключения трудового договора. Согласно выписке из приказа № от 30.06.2022 ответчик отчислен из образовательного учреждения в связи с невыполнением обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнении учебного плана, тем самым нарушил обязательства по освоению образовательной программы и осуществлению трудовой деятельности. В силу требований ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», п.п.30,53,54 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 ответчик обязан компенсировать образовательной организации расходы федерального бюджета, осуществленные на его обучение. 29.12.2022 ответчику направлено требование о возмещении расходов федерального бюджета на обучение гражданина по договору целевого обучения в течение 12 месяцев с даты получения, которое получено Агеевым Д.А. 23.01.2023. Однако ответчиком не принято мер к возмещению указанных расходов. В период обучения ответчика с Заказчиком заключены следующие соглашения: № от 16.01.2020, доп. соглашение от 25.12.2020 и государственное задание № от 21.12.2020, согласно которым на обучение одного студента по нормативу определена сумма 161 381,35 руб.; № от 14.01.2021, доп. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и государственное задание №, согласно которым на обучение одного студента по нормативу определена сумма 178 175,93 руб.; № от 18.01.2022 и государственное задание №, согласно которым на обучение одного студента по нормативу определена сумма 180 747,53 руб. В последующем каждая сумма разделена на количество календарных дней в году, так определена стоимость одного учебного дня каждого года. Исходя из такого расчета затраты на обучение ответчика составили: в 2020 году – 53 793,78 руб., в 2021 году – 178 175,93 руб., в 2022 году – 89 135,77 руб., общая сумма затрат 321 105,48 руб. Период пользования чужими денежными средствами для расчета процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил с 28.01.2024 по 08.05.2026, сумма процентов – 131 373,33 руб.
Просит:
Взыскать с Агеева Д.А. расходы, осуществленные на обучение по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 321 105,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня просрочки исполнения денежного обязательства по 08.05.2026 г. в сумме 131373 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга ответчиком, а также почтовые расходы в размере 10,00 руб.
В судебное заседание не явились:
Истец ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет», извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.41), ректор Кан С.Л. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.46).
Ответчик Агеев Д.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.47). Агеев Д.А. не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению Агеева Д.А., однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Кузбасса, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44), в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 43 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на образование; каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, урегулированы Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ).
Образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование) (ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 273-ФЗ).
В Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования: 1) среднее профессиональное образование; 2) высшее образование – бакалавриат; 3) высшее образование – специалитет, магистратура; 4) высшее образование – подготовка кадров высшей квалификации (ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 273-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 273-ФЗ в Российской Федерации по уровням общего и профессионального образования, по профессиональному обучению реализуются основные образовательные программы.
Подпунктом «б» п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 273-ФЗ (здесь и далее нормы закона приведен в редакции от 08.06.2020, действовавшей на дату заключения Агеевым Д.А. договора о целевом обучении – 30.06.2020) определено, что к основным профессиональным образовательным программам относятся, в частности, образовательные программы высшего образования, включая программы специалитета.
Как установлено ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ, высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
Согласно ч. 8 ст. 55 Федерального закона № 273-ФЗ порядок приема на обучение по образовательным программам высшего образования, перечень вступительных испытаний при приеме на обучение по образовательным программам высшего образования каждого уровня, перечень дополнительных вступительных испытаний при приеме на обучение по образовательным программам высшего образования и перечень категорий граждан, которые поступают на обучение по образовательным программам высшего образования по результатам вступительных испытаний, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если иное не предусмотрено этим федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 273-ФЗ основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем – договор об образовании.
Статьей 56 Федерального закона № 273-ФЗ урегулированы вопросы целевого обучения.
Так, гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее – заказчик целевого обучения).
Частью 2 указанной нормы определены существенные условия договора о целевом обучении, в числе которых обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения), и осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Сторонами договора о целевом обучении также могут являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст.56 Федерального закона № 273-ФЗ).
Особенности приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования предусмотрены ст. 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ.
В силу ч. 1 ст. 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ правом приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со ст. 56 названного федерального закона заключили договор о целевом обучении, в том числе с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.
Квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей (ч. 2 ст. 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ).
Установление квоты приема на целевое обучение, утверждение порядка и сроков ее установления осуществляются, в том числе органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления – за счет соответственно бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов (ч. 3 ст. 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ).
Правительство Российской Федерации вправе устанавливать квоту приема на целевое обучение по конкретным специальностям, направлениям подготовки высшего образования с указанием перечня субъектов Российской Федерации, на территориях которых может быть трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (ч. 4 ст. 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ).
Согласно ч. 5 ст. 71.1 Федерального закона № 273-фз прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты осуществляется по конкурсу, проводимому в соответствии с порядком приема, предусмотренным ч.8 ст. 55 Федерального закона № 273-ФЗ.
Частью 6 ст. 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч.ч. 5 и 6 ст. 56 данного федерального закона, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 ст. 71.1 этого федерального закона, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076» утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее – Положение о целевом обучении № 302).
В соответствии с абз. третьим подп. «б» пункта 3 Положения о целевом обучении № 302 существенным условием договора о целевом обучении является обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком).
В силу п. 30 Положения о целевом обучении № 302 гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, если он отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении.
Согласно п. 53 Положения о целевом обучении № 302 в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.
Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (п. 54 Положения о целевом обучении № 302).
Из п.п. 56, 57, 59 Положения о целевом обучении № 302 следует, что, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности. В случае получения указанного уведомления, если гражданин не освобожден от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств. Гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.
Если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом) (абзац четвертый п.58 Положения о целевом обучении № 302).
В п. 61 Положения о целевом обучении № 302, в частности, определено, что гражданин освобождается от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.
Как предусмотрено п. 62 Положения о целевом обучении № 302, в случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок (при отсутствии оснований, указанных в п. 61 данного положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13.02.2024 № 243-О «По запросу Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о проверке конституционности части 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации» и абзаца четвертого пункта 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681» приведена правовая позиция, что закрепленный положениями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» механизм целевого обучения по образовательным программам высшего образования обеспечивает как достижение общих целей высшего образования, так и взаимное удовлетворение интересов гражданина, заключившего договор о целевом обучении, и заказчика этого обучения, которые на началах равенства вступают в соответствующие договорные отношения, что предполагает их согласие с условиями и правовыми последствиями целевого обучения (абзац третий пункта 3 названного определения).
Применительно к приему на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной уполномоченным органом публичной власти квоты федеральный законодатель предусмотрел в ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» особенности реализации соответствующего права гражданами, заключившими договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями, а также с государственными корпорациями, государственными компаниями и другими организациями, перечисленными в части 1 данной статьи. Будучи направленным на достижение публично значимых целей, состоящих в подготовке специалистов, необходимых с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей, целевое обучение по программам высшего образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не исключает наличия специального порядка приема на такое обучение (например, отдельный конкурс в пределах установленной квоты) и, как следствие, дополнительных условий реализации права на обучение по соответствующему договору, в том числе в части последствий несоблюдения гражданином условий договора о целевом обучении, к которым относится и предусмотренный оспариваемыми положениями штраф (абзац четвертый пункта 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2024 № 243-О).
Предусмотренный ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» штраф за неисполнение гражданином принятых на себя обязанностей, вытекающих из договора о целевом обучении по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, был введен в пределах дискреции законодателя, который, обеспечивая его соразмерность, ограничил подлежащую выплате сумму размерами расходов соответствующего бюджета на обучение гражданина и закрепил возможность освобождения гражданина от выплаты данного штрафа в особых случаях. Такое нормативное регулирование оправдано спецификой целевого обучения, основанного на договорных правоотношениях, правовая природа которого отличается от образования на общей конкурсной основе. Соответственно, с учетом установления особых условий приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, не исключающих отдельного конкурса в пределах установленной квоты, а также предоставления гражданину гарантий трудоустройства по его окончании выплата штрафа в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении не может расцениваться как несовместимая с конституционными принципами равенства и справедливости и не нарушает баланса конституционно признанных интересов сторон соответствующих правоотношений (абзац восьмой пункта 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2024 № 243-О).
Учитывая, что Постановление Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 вступило в силу с 01.01.2021, при этом ранее, в том числе на дату заключения Агеевым Д.А. договора о целевом обучении, действовало Положение о целевом обучении № 302, суд полагает возможным учитывать приведенную позицию Конституционного суда Российской Федерации и при рассмотрении настоящего спора.
Таким образом, целевое обучение по программам высшего образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации предусматривает наличие специального порядка приема на такое обучение по конкурсу в пределах установленной квоты и дополнительные условия реализации права на обучение по соответствующему договору, в том числе в части последствий несоблюдения гражданином условий договора о целевом обучении (обязательства по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении), к которым относится выплата штрафа.
Из материалов дела следует, что 30.06.2020 между Министерством здравоохранения Кузбасса (заказчик), ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (образовательная организация), а также Агеевым Д.А. (гражданин) заключен договор № о целевом обучении в рамках квоты целевого приема по образовательной программе высшего образования (специалитет) (л.д.9-11).
Предметом договора являлось обязательство гражданина освоить образовательную программу высшего образования по специальности «Лечебное дело» по очной форме обучения и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в медицинской организации врачом-терапевтом участковым на территории Кемеровской области – Кузбасса в течение 3 лет.
Согласно разделу V указанного договора Агеев Д.А. принял на себя обязательства, включая освоение образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения.
Пунктом 1 раздела VII договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Агеев Д.А. ознакомлен с положениями указанной нормы, приведенными в Приложении № к указанному договору, о чем свидетельствует его подпись (л.д.12).
Согласно выписке из приказа № по Кемеровскому государственному медицинскому университету от 22.08.2020 на основании протокола заседания приемной комиссии № от 22.08.2020 Агеев Д.А. зачислен в число студентов первого курса лечебного факультета на очную форму обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, поступающих на места в пределах квоты целевого приема (л.д.13).
Согласно выписке из приказа № по Кемеровскому государственному медицинскому университету от 30.06.2022 Агеев Д.А., студент 2 курса лечебного факультета, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана 30.06.2022 отчислен из числа студентов (л.д.14).
Истцом 12.01.2023 ответчику Агееву Д.А. направлено требование № о возмещении расходов федерального бюджета на обучение гражданина по договору целевого обучения, сумма штрафа составила 321 260,21 руб., указаны реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.16-17,18). Требование получено Агеевым Д.А. 27.01.2023 (л.д.20), оставлено без удовлетворения, штраф не выплачен, доказательств иного суду не представлено.
Согласно расчету затрат, связанных с целевым обучением Агеева Д.А., норматив затрат на одного обучающегося в 2020 году составлял 161 381,35 руб., в 2021 году – 178 175,93 руб., в 2022 году – 180 747,53 руб. Количество дней обучения Агеева Д.А. в 2020 году составило 122 дня, в 2021 году – 365 дней, в 2022 году – 180 дней. Из расчет норматив затрат / количество календарных дней в учебном году х количество дней обучения сумма затрат на обучение ответчика в 2020 году составила 53 793,78 руб., в 2021 году – 178 175,93 руб., в 2022 году – 89 135,77 руб., в общей сумме 321 105,48 руб.
Ответчиком факт заключения договора о целевом обучении с истцом ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет», факт обучения в ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет», а также представленные истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчеты не оспариваются, они проверены судом и признаны верными, в связи с чем исковые требования ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» к Агееву Д.А. о взыскании с Агеева Д.А. штрафа- расходов, осуществленных на обучение по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку факт уклонения Агеева Д.А. от возврата истцу денежных средств в сумме 321 105,48 руб., нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом последний день возврата денежных средств 27.01.2024 приходился на субботу.
В силу ст.ст. 191,193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Исходя из указанного, началом периода просрочки неосновательного сбережения денежных средств следует считать день, следующий за ближайшим к 27.01.2024 рабочим днем (29.01.2024), то есть 30.01.2024, поскольку с этой даты исчисляется неправомерной удержание ответчиком данной суммы денежных средств.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период времени следует исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, опубликованной Банком России и имевшей место именно в соответствующий период.
Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.
Следовательно, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ произведен следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
По дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
321 105,48
31.01.2024
28.07.2024
181
16
366
25 407,69
321 105,48
29.07.2024
15.09.2024
49
18
366
7 738,12
321 105,48
16.09.2024
27.10.2024
42
19
366
7 001,15
321 105,48
28.10.2024
31.12.2024
65
21
366
11 975,66
321 105,48
01.01.2025
08.06.2025
159
21
365
29 374,55
321 105,48
09.06.2025
27.07.2025
49
20
365
8 621,46
321 105,48
28.07.2025
14.09.2025
49
18
365
7 759,32
321 105,48
15.09.2025
26.10.2025
42
17
365
6 281,35
321 105,48
27.10.2025
21.12.2025
56
16,5
365
8 128,81
321 105,48
22.12.2025
15.02.2025
56
16
365
7 882,48
321 105,48
16.02.2025
22.03.2026
35
15,5
365
4 772,60
321 105,48
23.03.2026
26.04.2026
35
15
365
4 618,64
321 105,48
27.04.2026
08.05.2026
12
14,5
365
1 530,75
Итого:
130 952,21
Таким образом, заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ от суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно с 30.01.2024 по день обращения истца в суд с исковым заявлением – 08.05.2026 на общую сумму 130 952,21 руб.
Также с ответчика Агеева Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная со дня, следующего за обращением в суд с иском – 09.05.2026 до фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга в размере 321 105,48 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» о взыскании расходов, осуществленных на обучение по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования с Агеева Д.А. в размере 321 105,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 30.01.2024 по день обращения в суд с исковым заявлением – 08.05.2026 в размере 130 952,21 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за обращением в суд с иском – 09.05.2026 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, подлежат удовлетворению.
В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Агеева Д.А. также подлежат взысканию в пользу ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» почтовые расходы в сумме 10,00 руб. Факт несения истцом почтовых расходов по делу подтвержден документально (л.д.7а,8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Агеева Даниила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кемеровской области в пгт. Яшкино, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 4206007720, ОГРН 1024200713514) расходы, осуществленные на обучение по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 321 105 (триста двадцать одна тысяча сто пять) рублей 48 коп., проценты, начисленные в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2024 по 08.05.2026 в размере 130 952 (сто тридцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 21 коп., а также почтовые расходы в размере 10 (десять) рублей 00 коп., всего взыскать 452 067 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьдесят семь) рублей 69 коп.
Взыскать с Агеева Даниила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кемеровской области в пгт. Яшкино, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 4206007720, ОГРН 1024200713514) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.05.2026 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга в размере 321 105,48 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 26.07.2026.
Судья В.В. Хатянович