ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» августа 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яйского района Фролова А.А., подсудимого Швабикера С.А., его защитника – адвоката Носыревой О.Е., представившей удостоверение № от 11.08.2011 и ордер № от 29.06.2026, подсудимого Азиева С.И., его защитника – адвоката Селетниковой С.В., представившей удостоверение № от 02.09.2005 и ордер № от 25.06.2026, при секретаре Акусок О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Швабикера Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей; не работающего; невоеннообязанного, судимого:
26.11.2024 Яйским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Азиева Сергея Исхажиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>; <данные изъяты>; образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:
- 30.06.2025 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 13.04.2026 наказание в виде ограничения свободы заменено принудительными работами на срок на 3 месяца 1 сутки; Наказание в виде принудительных работ отбыто 13.08.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Швабикер С.А. и Азиев С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
07.04.2026 около 15 часов 00 минут Швабикер С.А. и Азиев С.И., находясь у дома расположенного по адресу: <адрес>, по предложению Азиева С.И., в целях осуществления преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, договорились похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», тем самым вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.
Роли распределили следующим образом: Азиев С.И. должен руками при помощи физической силы вырвать металлическую накладку, которая является запирающим устройством входной двери в помещение здания <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, после чего проникнуть в помещение, при помощи металлической пилки, принесенной с собой за ранее, спилить трубу, которая является системой отопления, руками отсоединить зафиксированные батареи, после чего все похищенное совместно со Швабикер С.А., вынести из данного помещения, и погрузить в автомобиль Швабикер С.А., марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, Швабикер С.А. и Азиев С.И., умышленно, тайно, с корыстной целью, действуя согласовано, содействуя друг другу в достижении преступной цели, 08.04.2026 около 23 часов 05 минут приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, к помещению <данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>.
В целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, 08.04.2026 около 23 часов 10 минут по ранее достигнутой договоренности Азиев С.И. первым подошел к входной двери, ведущий в помещение, которая была заперта на металлическую накладку, применив физическую силу, руками сорвал запирающее устройство двери, после чего совместно со Швабикер С.А. поочередно проникли в помещение, принадлежащее <данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, где Азиев С.И. при помощи металлической пилки спилил трубу, которая является системой отопления, после чего совместно со Швабикер С.А. поочередно руками отсоединили зафиксированные девять батарей из радиаторов отопления марки «KONNER» (биметалл): восемь батарей с радиаторами в 10 секций стоимостью 2327 рублей 70 копеек одна батарея, на общую сумму 18621 рублей 60 копеек; одна батарея из радиатор отопления 8 секций стоимостью 1862 рублей 16 копеек.
Кроме того, находясь в том же помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, Швабикер С.А. и Азиев С.И., 08.04.2026 около 23 часов 30 минут умышленно, тайно, с корыстной целью, действуя согласовано, содействуя друг другу в достижении преступной цели, со стены, руками, совместно демонтировали водонагреватель марки «EDISSON» стоимостью 5345 рублей 86 копеек, после чего поочередно погрузили похищенное в автомобиль Швабикер С.А., марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Обратив похищенное в свою пользу, Швабикер С.А. и Азиев С.И. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 25 829 рублей 62 копейки.
В судебном заседании подсудимый Азиев С.И. и Швабикер С.В. вину в совершении данного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако в полном объеме поддержали показания, ранее данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Так, из оглашенных показаний подсудимого Азиева С.И., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 131-135, т. 2, л.д. 30-33) следует, что 07.04.2026 он предложил Швабикер Сергею совершить кражу радиаторов отопления из помещения, где ранее проживали дорожные рабочие, на что Швабикер согласился. На следующий день Швабикер Сергей приехал к нему на своем автомобиле, и они поехали к общежитию. Он руками вырвал перекладину, после чего они открыли входную дверь, ведущую в общежитие. Всего они похитили девять радиаторов отопления, а именно восемь радиаторов по десять секций, и один радиатор на восемь секций. В душевой комнате они со Швабикер нашли водонагреватель марки «EDISSON» ЕR 100, объемом на 100 литров, данный водонагреватель они также сняли с целью похитить, и в последующем его кому-нибудь продать. Данные батареи вместе с Швабикер он похищал путем спиливания при помощи пилки, спиливал их от трубы являющейся системой отопления, после чего руками демонтировал их от системы отопления. 10.04.2026 они совместно со Швабикер увезли в <адрес> на его автомобиле похищенные ими все девять батарей в количестве 88 секций. Он через интернет нашел объявление о покупке радиаторов, созвонился с данным покупателем, им заплатил за данные батареи денежные средства в размере 22 500 рублей. Денежные средства они раздели пополам, данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. А водонагреватель марки «EDISSON» ЕR 100, он спрятал в лесном массиве.
Так, из оглашенных показаний подсудимого Швабикер С.А., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 84-87, т. 2, л.д. 17-20) следует, что у него есть родственник, а именно брат его жены Азиев С.И., который предложил ему совершить кражу радиаторов отопления из помещения по адресу: <адрес>, на что он согласился, предварительно распределив, кто и что будут делать. На следующий день они подъехали к помещению общежития дорожников, расположенное по адресу: <адрес>-Кузбасс, Яйский муниципальный округ, <адрес>. Азиев С.И. вырвал перекладину, открыл входную дверь, в помещении похитили радиаторы отопления. Всего они похитили девять радиаторов отопления, а именно восемь радиаторов по десять секций, и один радиатор на восемь секций. В душевой комнате они с Азиев нашли водонагреватель марки «EDISSON» ЕR 100, объемом на 100 литров, данный водонагреватель они также сняли с целью похитить, и в последующем его кому-нибудь продать. Когда они вышли из помещения общежития, то металлическую перекладину, которую тот вырвал руками, Азиев вставил на место. 10.04.2026 они совместно с Азиевым увезли на его автомобиле похищенные ими все девять батарей в количестве 88 секций, а именно они увезли их в <адрес>, покупатель заплатил им за данные батареи денежные средства в размере 22 500 рублей. Денежные средства они раздели пополам, данные денежные средства он потратил на свои личные нужды.
Кроме признательных показаний подсудимого Швабикера С.А., Азиева С.И. виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>». У них имеется здание в <адрес>, в период летнего времени работники <данные изъяты>» проживали в данном здании. Так в первых числах ноября 2025 года работники <данные изъяты>» съехали с данного общежития, из помещения гаража вывезли все необходимое оборудование. Данное здание они закрыли, поставив металлическую перекладину на входную дверь. 01.05.2026 от начальника участка капитального строительства <данные изъяты>» ФИО18 ему стало известно о хищении радиаторов батареи, белого цвета в количестве 12 штук, а именно похищено восемь батарей по десять секций, две батареи на восемь секций, и две батареи на 15 секций. Данные батареи были срезаны. Также в душевой комнате пропал водонагреватель, в связи с чем, причинен материальный ущерб на общую сумму 25 829 рублей 62 копейки. Исковых требований не имеется, наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в следственном действии проверка показаний на месте. В следственном действии участвовал подозреваемый Швабикер С.А., его защитник, а также еще один понятой. Подсудимый пояснил, что он совместно со вторым подсудимым договорились совершить кражу радиаторов отопления. Далее, Швабикер С.А. в помещение общежития указал место, откуда именно те совместно с Азиевым похитили радиаторы отопления, также пояснил, что похитили водонагреватель, после чего все похищенное имущество вынесли из данного помещения.
Свидетель Свидетель №3 показал суду, что 18.05.2026 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии проверка показаний на месте Азиеву С.И., также участвовал его защитник и еще один понятой. Азиев С.И., пояснил об обстоятельствах совершенного им преступлении, а именно как тот 08.04.2026 похитил радиаторы отопления совместно со Швабикер С.А.
На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО21. оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 124-125) согласно которым 14.05.2026 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в следственном действии проверка показаний на месте. В следственном действии участвовал подозреваемый Швабикер С.А., его защитник, а также был еще один понятой. Швабикер С.А. указал на дом, расположенный по <адрес>, при этом Швабикер С.А. пояснил, что в данном доме проживает брат его жены Азиев Сергей. 07.04.2026 около данного дома они совместно договорились совершить кражу батарей из помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 206-207) согласно которым 18.05.2026 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии проверка показаний на месте Азиева С.И., который пояснил, что он предложил Швабикер совершить кражу имущества. Далее Азиев С.И., указал на входную дверь помещения, расположенную на втором этаже, при этом Азиев пояснил, что дверь была закрыта, посередине двери имелась металлическая перекладина, которая была закреплена на штыри в стене, и тот руками вырвал данную перекладину. Далее подозреваемый Азиев С.И. в помещение общежития указал место, откуда именно он совместно с Швабикер похитили радиаторы отопления, также пояснил, что ими похищен водонагреватель, после чего все похищенное имущество вынесли из данного помещения.
На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 247-248) согласно которым 10.04.2026 он приобрел радиаторы отопления для личных нужд. Данные батареи ему привезли по адресу <адрес>, откуда в последующем у него их изъяли сотрудники полиции. Он заплатил неизвестным ему мужчинам за данные батареи денежные средства в размере 22 500 рублей.
На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9 оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 5-6) согласно которым он работает <данные изъяты>. У <данные изъяты>» имеется здание, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал проверить здание и посмотреть, что из ценного осталось на данном участке. Когда он подошел к входной двери данного помещения, то он обнаружил, что штыри, держащие металлическую перекладину хлипкие, то есть запирающее устройство входной двери нарушено, он дотронулся до перекладины, и та упала. После чего он зашел в помещение общежития, и обнаружил пропажу радиаторов.
Виновность подсудимых Азиева С.И. и Швабикер С.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности виновны лиц за хищение радиаторов отопления (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2026 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят след обуви обнаруженный на фрагменте картона, были обнаружены и изъяты шесть следов папиллярных линий перекопированные на четыре отрезка ленты скотч, и один отрезок дактопленки, был обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубы, металлическая пилка, фрагмент электрического кабеля (т. 1 л.д.5-8);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2026 на участке местности расположенном в 300 метрах с северо-западной стороны от автодороги Анжеро-Судженск-Улановка-Томск изъято похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно был изъят водонагреватель «EDISSON» ЕR 100 (т. 1 л.д.21-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2026 в доме расположенном по адресу: <адрес> был обнаружено и изъято похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно были изъяты девять радиаторов батареи отопления из биметалла, восемь радиаторов по 10 секций, и один радиатор из 8 секций (том № л.д. 26-29);
- протоколом осмотра документов ОРМ от 08.05.2026 в ходе которого осмотрены документы, находящиеся в материалах уголовного дела № Сопроводительное о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности. Протокол ОРМ «Опрос» Азиева С.И, на 1- листе. Протокол ОРМ «Опрос» Швабикер С.А, на 1- листе. Протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №1, на 1- листе. Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на 1 листе (т. 1 л.д. 37-39);
- заключением эксперта № от 22.05.2026 согласно которому фактическая стоимость на 08.04.2026 девяти батарей из радиаторов отопления марки «KONNER» (биметалл), с учетом состояния, срока эксплуатации и комплектации составляет всего в сумме 20 483,76 рублей, в том числе:
-стоимость восьми батарей с радиаторами в 10 секций в сумме 18 621,60 рублей (по 2327,70 рублей каждая батарея);
- стоимость одной батареи с радиаторами в 8 секций в сумме 1 862,16 рублей. Фактическая стоимость на 08.04.2026 водонагревателя марки «EDISSON» модель «ER 100V», с учетом состояния, срока эксплуатации, различия в комплектации составляет 5 345,86 рублей (т. 1 л.д. 95-102);
-протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2026, в ходе которого подозреваемый Швабикер С.А. указал на дом, расположенный по <адрес>. При этом подозреваемый Швабикер С.А., пояснил, что в данном доме проживает брат его жены Азиев Сергей, 07.04.2026 около данного дома они совместно договорились совершить кражу батарей из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее подозреваемый Швабикер С.А. указал на входную дверь помещения расположенную на втором этаже, при этом подозреваемый Швабикер С.А., пояснил, что дверь была закрыта, по середине двери имелась металлическая перекладина, которая была закреплена на штыри в стене, Азиев руками вырвал данную перекладину. Всего они похитили девять радиаторов отопления, а именно восемь радиаторов по десять секций, и один радиатор на восемь секций. Далее подозреваемый Швабикер С.А., указал на душевую комнату, при этом пояснил, что он с Азиевым похитили с данной комнаты водонагреватель объемом на 100 литров, после чего все похищенное имущество вынесли из данного помещения (т. 1 л.д. 108-113);
- протоколом осмотра предметов от 03.06.2026 в ходе которого были осмотрены девять радиаторов батареи отопления из биметалла, восемь радиаторов по 10 секций, и один радиатор из 8 секций. Водонагреватель «EDISSON» ЕR 100 (т. 1 л.д. 208--210);
- протоколом осмотра предметов от 03.06.2026 в ходе которого были осмотрены след обуви, обнаруженный на фрагменте картона, шесть следов папиллярных линий перекопированные на четыре отрезка ленты скотч, и один отрезок дактопленки, фрагмент полимерной трубы, металлическая пилка, фрагмент электрического кабеля (т. 1 л.д. 217-219)
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №1, опознал Швабикер Сергея Андреевича (т. 2 л.д. 1-4).
<данные изъяты>
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.
Оснований для оговора подсудимых Азиева С.И., Швабикера С.А. со стороны потерпевшего, свидетелей не имеется.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимых, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимых к самооговору и оговору друг друга в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимых последовательны и не противоречивы, в связи с чем, суд учитывает показания подсудимым в совокупности с другими доказательствами по делу.
Судом установлено, что преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели реальную возможность общественно опасных последствий и желали их наступления, не понимать характер своих действий, тяжесть последствий подсудимые не могли, поскольку данные, которые бы вызывали сомнения в их вменяемости, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не получены.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности доя разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении описанного преступного деяния.
Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Азиев С.И. и Швабикер С.А. с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно, изъяли радиаторы отопления и водонагреватель, принадлежащие <данные изъяты>» причинив материальный ущерб.
Суд полагает, что преступление совершено подсудимыми с корыстной целью и с прямым умыслом, то есть они, совершая действия, направленные на хищение имущества потерпевшего, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желали их наступления.
При определении квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» суд исходит из того, что похищаемое имущество находилось в помещении, которое предназначено для размещения материальных ценностей в производственных целях, куда подсудимые проникли незаконно, сломав входную дверь с целью хищения чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства по делу доказано наличие в деянии подсудимых квалифицирующего признака, «группой лиц по предварительному сговору», поскольку до начала изъятия чужого имущества между подсудимыми была достигнута предварительная договоренность о совместном хищении чужого имущества, в ходе совершения преступления, подсудимые действовали совместно и согласованно, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества получил свою реализацию посредством совершения преступления в составе группы лиц, заранее договорившихся о его совершении.
Установлено, что преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели реальную возможность наступления общественно опасных последствий.
Действия Азиева С.И., Швабикер С.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
В качестве данных о личности Азиева С.И. суд учитывает, что он не работает, не женат, ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, невоеннообязанный, с места жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Азиеву С.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
В качестве данных о личности Швабикера С.А. суд учитывает, что последний судим, не работает, участковым уполномоченным ОМВД России по Яйскому району характеризуется удовлетворительно, с места жительства отрицательно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Швабикер С.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что подсудимым Азиеву С.И. и Швабикер С.А. для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, данный вид наказания будет соразмерен содеянному и личности подсудимых.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии установленных обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд усматривает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, в связи с чем, наказание Швабикер С.А. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку в действиях Азиева С.И. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Учитывая, что на момент вынесения приговора по настоящему делу, наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.06.2025 замененное на принудительные работы постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 13.04.2026 отбыто, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 70 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что преступление совершено Швабикер С.А. в течение испытательного срока по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 26.11.2024.
С учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 26.11.2024 и приговор исполнять самостоятельно.
Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых в совокупности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Швабикер С.А., а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего суд полагает назначить наказание подсудимым Азиеву С.И. и Швабикер С.А. с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований к подсудимым для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, поскольку не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Швабикера Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Швабикера С.А. обязанности: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.
Приговор Яйского районного суда от 26.11.2024 исполнять самостоятельно.
Азиева Сергея Исхажиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Азиева С.И. обязанности: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установленный испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу: девять радиаторов батареи отопления из биметалла, водонагреватель, переданные законному представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего. Документы результатов оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; фрагмент полимерной трубы, металлическую пилку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яйскому муниципальному округу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Яйский районный суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова
<данные изъяты>