ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«3» августа 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яйского района Фролова А.А., подсудимого Чернобаева А.Ю., его защитника – адвоката Носыревой А.Е., представившей удостоверение № от 17.12.2002 и ордер № от 23.07.2026, при секретаре Акусок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Чернобаева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не судимого,
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Ченрнобаев А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
05.06.2026 около 17 часов 15 минут, Чернобаев А.Ю., заведомо зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 17.10.2025, вступившему в законную силу 28.10.2025, Чернобаеву А.Ю. было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сознательно не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу.
Факт нахождения Чернобаева А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения произведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 №. При выдохе в прибор у Чернобаева А.Ю. обнаружен алкоголь, результат которого составил 0, 216 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения было установлено.
В судебном заседании подсудимый Чернобаев А.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснив, что 5 июня 2026 года он поехал в г. Анжеро-Судженск за мотоблоком, который находился у его родственников. На обратном пути он ехал на своем автомобиле один, заехав во двор своего дома, посидев немного в автомобиле, он увидел, что подъехали сотрудники ДПС к его дому и инспектор ФИО17. стал его вытаскивать из автомобиля, он пояснил, что пил квас, в связи с чем, прибор может показать алкоголь. Затем он прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение, но с результатом он не согласен, поскольку алкоголь не употребляет на протяжении нескольких лет, пройти медицинское освидетельствование он отказался.
Несмотря на не признание своей вины, виновность подсудимого Чернобаева А.Ю. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 05.06.2026 он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа № совместно с инспектором ФИО16. Около 17 часов они находились в пос. <адрес>, где был замечен автомобиль <данные изъяты>, они стали преследовать данный автомобиль при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала ими был остановлен данный автомобиль, который заехал на территорию своего дома, тут же инспектор ФИО15. подошел к водителю и попросил предъявить документы, в ходе проверки установлено, что Чернобаев А.Ю. лишен права управления транспортными средствами, далее приглашены понятые и Чернобаев А.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный, установлено опьянение, Чернобаев А.Ю. не согласился с этим, однако отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.
Аналогичные показания получены от свидетеля Свидетель №1
Свидетель Свидетель №5 показала суду, что с Чернобаевым А.Ю. она сожительствует на протяжении 8 лет, характеризует его исключительно положительно, он не употребляет спиртное, в настоящее время он принимает лекарства. 5 июня 2026 года ее сожитель Чернобаев А.Ю. уехал за мотоблоком, она находилась дома, затем увидела как Чернобаев А.Ю. заехал во двор, она вышла к нему и минуты через 2 подъехали сотрудники ДПС, затем приехала женщина в форме, стала фотографировать автомобиль, Чернобаеву А.С. было плохо, она вынесла ему лимонад попить, но сотрудники ДПС не разрешили.
Свидетель Свидетель №3 показала, что 5 июня 2026 года она участвовала понятой при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чернобаеву А.Ю., ей и второму понятому были разъяснены права, Чернобаеву А.Ю. было предложено пройти освидетельствование, он согласился, ему дали герметично упакованную трубку, он вскрыл ее и дышал в нее несколько раз, по результатам установлено алкогольное опьянение, с результатом Чернобаев А.Ю. не согласился, но проехать для прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
Аналогичные показания получены от свидетеля Свидетель №2
Виновность подсудимого Чернобаева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2026 в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, данный автомобиль изъят и находится на территории ОМВД России по Яйскому муниципальному округа (л.д.13-19);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2026 согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства № №; паспорт транспортного средства <адрес>; ключи от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, (л.д. 58-59);
- протоколом осмотра документов от 01.07.2026 согласно которому осмотрены: протоколом об административном правонарушении от 05.06.2026 <адрес>, согласно которому Чернобаев Александр Юрьевич, 25.05.1957 г.р., 05.06.2026 в 17 час 52 минуты, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования, результат 0,216 мг/л., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На данном протоколе имеется рукописная подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об адм. правонарушении и должностного лица. Акт <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласно которому у Чернобаева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,216 мг/л. Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Чернобаев А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 63-64);
- протоколом осмотра предметов от 30.06.2026 согласно которому, осмотрен диск с видеозаписью от CD-R диск содержащий видеозапись остановки транспортного средства под управлением Чернобаева А.Ю. от 05.06.2026 и освидетельствования Чернобаева А.Ю. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 51-52).
Кроме того, в судебном заседании исследована видеозапись остановки транспортного средства под управлением Чернобаева А.Ю. от 05.06.2026 и освидетельствования Чернобаева А.Ю. на состояние алкогольного опьянения.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все указанные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд полагает, что они позволяют сделать вывод о виновности Чернобаева А.Ю. в совершении инкриминируемого деяния.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 они последовательны, подробны, подтверждаются иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы осмотров мест происшествия, предметов и документов, приведенные выше доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности доя разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 17.10.2025, Чернобаев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 года 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.10.2025.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Чернобаева А.Ю. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Чернобаев А.Ю., заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, при этом находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сознательно не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем, где 05.06.2026 около 17 часов 15 минут во дворе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яйскому району.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы Чернобаева А.Ю. о том, что он пил только квас, связи с чем в его действиях не усматривается состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд признает несостоятельными.
Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. ст. 263, 264, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.
Нахождение Чернобаева А.Ю. в состоянии опьянения при управлении им транспортным средством достоверно установлено проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, которое определило наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, - 0,216 мг/л.
Следует отметить, что минимальное значение промилле законодателем установлено в целях предотвращения погрешности алкотестера, а также из-за показателей, которые могут дать обычные напитки (кефир, квас) или определенное заболевание (например, сахарный диабет).
Доводы Чернобаева А.Ю. в части того, что после того как он заехал во двор своего дома, он сидел и отдыхал в машине, несостоятельны и опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой видно как патрульный автомобиль преследует транспортное средство РЕНО СР под управлением Чернобаева А.Ю., после того как Чернобаев А.Ю. остановился во дворе своего дома, инспектор ДПС ФИО18. незамедлительно подбежал к автомобилю под управлением Чернобаева А.Ю., после чего последний вышел из автомобиля.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 24 УПК РФ не имеется.
Действия подсудимого Чернобаева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого.
Чернобаев А.Ю. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, характеризуется положительно, пенсионер, иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: суд учитывает пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого по имеющимся заболеваниям.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что подсудимому Чернобаеву А.Ю. для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.
Препятствия к назначению данного вида уголовного наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, по настоящему уголовному делу отсутствуют.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, так как не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.
Разрешая вопрос о конфискации автомобиля, суд приходит к следующему выводу.
Так, в силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п. п. "а" - "д" этой статьи.
В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Данное транспортное средство зарегистрировано на подсудимого Чернобаева А.Ю. (л.д. 10).
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлен факт принадлежности транспортного средства Чернобаеву А.Ю. и использование его как орудия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории двора ОМВД России по Яйскому муниципальному округу по адресу: <адрес>, конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № наложенный на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 29.06.2026 сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернобаева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно в течение всего времени отбытия основного наказания и исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящийся на территории двора ОМВД России по Яйскому муниципальному округу по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства, арест на автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: DVD-диски, а также копии процессуальных документов, имеющиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Яйский районный суд Кемеровской области.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: <данные изъяты> Т.Ю. Конькова
<данные изъяты>