ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловскому Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.07.2025 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловскому Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично: с Козловского А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016 в размере 529 655,55 руб., из которых: за период с 13.03.2019 по 21.11.2019 - неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430,75 руб., неустойки за просрочку процентов - 11 005,69 руб.; проценты на остаток суммы основного долга за период с 22.11.2019 по 24.12.2024 в размере 497 219,11 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 982,55 руб. (гражданское дело №).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.11.2025 заочное решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.07.2025 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2026 заочное решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.07.2025, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.11.2025 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 18.05.2026 гражданское дело принято к производству суда.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 12.08.2016 кредитного договора № выдало кредит Козловскому А.Н. в сумме 1 657 000 на срок 60 мес. под 15,9% годовых. По условиям кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий (ИУ) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 20.11.2019 по 21.11.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 361 568,22 руб., взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса от 02.12.2019. При обращении за исполнительной надписью нотариуса Банк не заявлял требование о взыскании неустоек. На основании п.12 ИУ за период с 13.03.2019 по 21.11.2019 Банком начислены неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430,75 руб., неустойки за просрочку процентов – 11 005,69 руб., за период с 22.11.2019 по 24.12.2024 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, задолженность составила 570 893,85 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016: неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430,75 руб., неустойки за просрочку процентов – 11 005,69 руб. за период с 13.03.2019 по 21.11.2019, проценты на остаток суммы основного долга в размере 570 893,85 руб. за период с 22.11.2019 по 24.12.2024; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 066,61 руб.
10.08.2026 в суд от представителя истца Голубева П.А. поступили уточнения исковых требований, согласно которым после принятия искового заявления судом в период с 17.03.2025 по 10.08.2026 произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору на общую сумму 332 233,01 руб., указанная сумма направлена на погашение процентов за пользование кредитом согласно п.3.7 Общих условий кредитования. С учетом частичного гашения остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.08.2026 составляет 271 097,28 руб. (603 330,29 руб. (задолженность по состоянию на 17.03.2025) – 332 233,01 руб.).
На основании изложенного представитель истца окончательно просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016 по состоянию на 10.08.2026 в размере 271 097,28 руб., состоящую из: неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430,75 руб. за период с 13.03.2019 по 21.11.2019, неустойки за просрочку процентов – 11 005,69 руб. за период с 13.03.2019 по 21.11.2019, процентов на остаток суммы основного долга – 238 660,84 руб. за период с 22.11.2019 по 24.12.2024; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 066,61 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Козловский А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской от 12.08.2026, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений, ходатайств по существу рассматриваемых требований не представил. Ранее в судебном заседании 12.08.2026 ответчик выразил не согласие с иском, пояснив, что в период с декабря 2025 г. по май 2026 г. с него взыскивали по исполнительному производству 50% пенсии и заработной платы, за 6 месяцев взыскали больше 750 000 руб., с июня 2026 г. исполнительное производство прекращено, Банк бесконечно списывает с него долги, которых у него нет. При этом Козловский А.Н. не оспаривал факт заключения им 12.08.2016 кредитного договора № с ПАО «Сбербанк», а также обстоятельства взыскания с него задолженности по указанному кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса от 02.12.2019.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со статьями 113, 113, 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон, третьего лица в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По смыслу приведенных норм закона и разъяснений по их применению причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию до дня фактического возврата суммы займа.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного с Козловским А.Н. 12.08.2016 договора потребительского кредита № выдало последнему кредит в сумме 1 657 000 на срок 60 мес. под 15,9% годовых.
Согласно п.п.6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее также - ИУ) договором предусмотрено 60 аннуитентных платежей в размере 40 207,03 руб., погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.
В соответствии с п.12 ИУ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.
На основании исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3 от 02.12.2019 с Козловского А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016 за период с 20.11.2019 по 21.11.2019 в сумме 1 361 568,22 руб., из них: просроченный основной долг - 1 162 881,24 руб., проценты за пользование кредитом - 198 686,98 руб.; а также расходы, понесенные ПАО «Сбербанк» в связи с совершением исполнительной надписи, - 10 308 руб., всего 1 371 876,22 руб.
В судебном заседании 12.08.2016 ответчик не оспаривал факт заключения им кредитного договора № с ПАО «Сбербанк», а также обстоятельства взыскания с него задолженности по указанному кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса от 02.12.2019; сумма использованных кредитных средств, положения кредитного договора о начислении неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически также не оспорены.
При обращении за исполнительной надписью нотариуса кредитор (истец) не заявлял требование о взыскании неустоек.
По запросу суда ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (исх.№27008/25/1260174 от 09.07.2025) представлены материалы исполнительного производства № возбужденного 29.01.2020 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 02.12.2019 в отношении Козловского А.Н. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», задолженность – 1 371 876,22 руб.
Исполнительное производство № от 29.01.2020 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.12.2024 в связи с исполнением требований исполнительного документа. Взысканные с должника Козловского А.Н. денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю.
Вместе с тем, поскольку при обращении за исполнительной надписью нотариуса кредитор (истец) не заявлял требование о взыскании с ответчика неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора № от 12.08.2016 (п.12 ИУ), за период с 13.03.2019 по 21.11.2019 истцом ответчику начислены неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430,75 руб., неустойки за просрочку процентов – 11 005,69 руб.
Кроме того за период с 22.11.2019 по 24.12.2024 кредитор продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, с учетом поступавших от должника (ответчика) в рамках исполнительного производства № денежных сумм.
Согласно информации ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 05.06.2026 №27008/26/625330 ОСП по Комсомольскому району на основании исполнительного листа от 19.12.2025, выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании вступившего в законную силу 19.11.2025 заочного решения суда от 29.07.2025 по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.12.2025 в отношении Козловского А.Н., взыскатель – ПАО «Сбербанк». Постановлением судебного-пристава исполнителя от 14.05.2026 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Сумма, взысканная с Козловского А.Н. по исполнительному производству, составляет 309 867,36 руб.
Согласно письменным уточнениям исковых требований, поступивших в суд 10.08.2026 от представителя истца Голубева П.А., после принятия искового заявления судом в период с 17.03.2025 по 10.08.2026 произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору на общую сумму 332 233,01 руб., указанная сумма направлена истцом на погашение процентов за пользование кредитом. С учетом частичного гашения остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.08.2026 составляет 271 097,28 руб., из которых: за период с 13.03.2019 по 21.11.2019 - неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430,75 руб., неустойки за просрочку процентов – 11 005,69 руб., за период с 22.11.2019 по 24.12.2024 - проценты на остаток суммы основного долга в размере 238 660,84 руб.
Произведенные истцом расчеты задолженности по договору от 12.08.2016 судом проверены, признаются соответствующими условиям кредитного договора, письменным доказательствам, представленным в материалах дела, в том числе сведениям, представленным по запросу суда ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, обоснованными и арифметически правильными.
Ответчик иного расчета суду не представил, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств в обоснование своих возражений, заявленных в судебном заседании 12.08.2026, суду не представил (при этом суд отложил судебное заседание 12.08.2026 именно по ходатайству Козловского А.Н., мотивированного необходимостью подготовки позиции по иску).
Судом не установлено обстоятельств взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 12.08.2016 (в рамках исполнительного производства № от 24.12.2025) в сумме 750 000 руб., как об этом заявлял ответчик в судебном заседании 12.08.2026.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016 в размере 271 097,28 руб., из которых: за период с 13.03.2019 по 21.11.2019 - неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430,75 руб., неустойки за просрочку процентов - 11 005,69 руб.; за период с 22.11.2019 по 24.12.2024 - проценты на остаток суммы основного долга в размере 238 660,84 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 066,61 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловскому Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Козловского Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016 в размере 271 097 рублей 28 копеек, из которых: за период с 13.03.2019 по 21.11.2019 - неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430 рублей 75 копеек, неустойки за просрочку процентов в размере 11 005 рублей 69 копеек; за период с 22.11.2019 по 24.12.2024 - проценты на остаток суммы основного долга в размере 238 660 рублей 84 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 066 рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.
Судья Н.И. Роптанова