ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» августа 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яйского района Перехода А.С., подсудимой Фитиль М.В., ее защитника – адвоката Носыревой С.В., представившей удостоверение № от 17.12.2002 и ордер № от 14.08.2026, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО12, при секретаре Акусок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фитиль Марины Викторовны, родившейся 12 января 1987 года в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 8 классов, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Фитиль М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.
20.07.2026 около 11 часов 00 минут (время местное), Фитиль М.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении спальни <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, из-под чехла сотового телефона, расположенного на столе в спальне вышеуказанного дома, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты.
После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 20.07.2026 в 08 часов 38 минут (время Московское (МСК), Фитиль М.В. получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, находясь в магазине ИП «Мордвинов И.В.», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № оснащенную функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, из корыстных побуждений, через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвела операцию по оплате приобретенного ею товара, на общую сумму 2 622 рубля, с банковского счета № открытого ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1
Таким образом, Фитиль М.В 20.07.2026 в 08 часов 38 минут (время Московское (МСК), умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту №, с банковского счета № открытого ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 2622 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Фитиль М.В. вину в совершении данного преступления признала полностью, показала, что проживает в <адрес> с двумя несовершеннолетними детьми. Потерпевшая Потерпевший №1 приходится ей тетей. 20.07.2026 она вместе с детьми и ФИО8 ходили в магазин, Потерпевший №1 приобрела сладости ее детям, она видела, как та расплачивалась банковской картой, которую достала из чехла сотового телефона. После чего она вместе с Потерпевший №1 находились у нее дома, употребляли спиртное, затем она взяла сотовый телефон Потерпевший №1 и поставила его на зарядку, в это время у нее возник умысел похитить банковскую карту, чтобы в последующем купить продукты питания. Взяв банковскую карту Потерпевший №1, она пошла в магазин, вместе с ней был знакомый Свидетель №4, в магазине они приобрели спиртное, продукты, детям сладости, расплачивалась она банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, всего было потрачено около 2622 рубля. Каких-либо долговых обязательств между ними не было. На следующий день приехали сотрудники полиции и она дала признательные показания. Причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 она возместила, в судебном заседании просит прощение у потерпевшей. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой Фитиль М.В. виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что проживает с сожителем ФИО9 в <адрес>, ее сын является участником специальной военной операции, в настоящее времени считается без вести пропавшим. На банковскую карту ей поступают денежные средства за сына как участника специальной военной операции около 50 000 рублей. 20.07.2026 она вместе с ФИО9, племянницей Фитиль Мариной, Свидетель №4 распивали спиртное. Фитиль М.В. видела ее банковскую карту, которая находилась в чехле сотового телефона. До этого они с Фитиль ходили в магазин и приобретали спиртное, продукты, сладости детям Фитиль, она расплачивалась своей банковской картой, Фитиль видела. Во время распития спиртного она попросила поставить на зарядку сотовый телефон, спустя минут 30, Фитиль и Свидетель №4 ушли от них. На банковской карте были деньги около 5000 рублей. Затем ей стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств в размере 2622 руб., не найдя своей карты, она обратилась в полицию. На сегодняшний день Фитиль М.В. возвратила ей деньги в сумме 3000 руб., она ее простила и претензий к ней не имеет.
Свидетель ФИО9 показал суду, что сожительствует с Потерпевший №1 В конце июля 2026 года он совместно с Потерпевший №1, Фитиль и Свидетель №4 распивали спиртное, Потерпевший №1 вместе с Фитиль М.В. ходили в магазин, и его сожительница Потерпевший №1 покупала продукты, расплачиваясь своей банковской картой, на которую приходят деньги за пропавшего без вести сына, участника специальной военной операции. Во время распития спиртного Потерпевший №1 попросила поставить на зарядку сотовый телефон Фитиль, что она и сделала, через время Фитиль и Свидетель №4 ушли от них. На банковской карте были деньги около 5000 рублей. Затем Потерпевший №1 стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств в размере 2622 руб., не найдя своей карты, Потерпевший №1 обратилась в полицию.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что участвовала в качестве понятой при проверки показаний на месте Фитиль М.В., которая поясняла и рассказывала обстоятельства кражи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, показывала добровольно, без принуждений, также участвовал второй понятой и защитник Фитиль М.В.
На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 оглашены (л.д. 74-76) согласно которым 22.07.2026 она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте подозреваемой Фитиль М.В., которая пояснила по обстоятельствам кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1
На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 оглашены (л.д. 80-81) согласно которым у него есть знакомый ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он пришел к нему в гости и вместе с ним, с его сожительницей Потерпевший №1, а также Фитиль М.В. распивали спиртное. Когда спиртное закончилось Потерпевший №1 и Фитиль М.В. ходили в магазин, расплачивалась Потерпевший №1. После того как закончилось спиртное он и Фитиль пошли в магазин, где Фитиль приобрела еще спиртного и продуктов, расплатилась Фитиль М.В. при помощи банковской картой, о том, что это карта принадлежала Потерпевший №1 ей не было известно.
На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Мордвиновой Е.М. оглашены (л.д. 82-83) согласно которым у нее имеется магазин ИП «Мордвинов И.В.» по адресу: <адрес>, она работает продавцом в данном магазине. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приходила в магазин Потерпевший №1 и Фитиль, Потерпевший №1 приобретала спиртное, хлеб и вафли, за покупку Потерпевший №1 рассчитывалась банковской картой, спустя время, ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ в магазин снова пришла Фитиль Марина, вместе с Свидетель №4, Фитиль взяла продукты питания, водку, и за данную покупку Фитиль расплачивалась при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу. Какой именно, и кому принадлежала банковская карта при помощи, которой Фитиль, расплачивалась в магазине ей не известно, она об этом нечего не говорила.
Виновность подсудимой Фитиль М.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела.
- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, последняя просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших денежные средства с ее банковской карты (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2026 усматривается, что произведен осмотр <адрес> (л.д. 5-9);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2026, фото таблица к протоколу, в ходе которого осмотрен магазин ИП «Мордвинов», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, в котором Фитиль М.В. рассчиталась за товар похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» эмитированную на имя Потерпевший №1, с расчетного счета которой в последующем похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в ходе осмотра установлен аппарат бесконтактной оплаты (л.д. 90-93);
- протоколом выемки от 21.07.2026, фото таблица к протоколу, в ходе которой в кабинете №33 ОМВД России по Яйскому муниципальному округу изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Потерпевший №1 (л.д.47-51);
- протоколом выемки от 24.07.2026, фото таблица к протоколу, в ходе которой в кабинете №33 ОМВД России по Яйскому муниципальному округу изъят диск с видеозаписью с камер установленных в павильоне магазина по адресу: <адрес> (л.д.85-89)
- протоколом осмотра предметов от 21.07.2026, фото таблица к протоколу, в ходе которого осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Потерпевший №1, пластиковая, зеленого цвета, на банковской карте имеется №, возвращены потерпевшей под сохранную расписку (л.д. 52-55).
- протоколом осмотра документов ОРМ от 22.07.2026, фото таблица к протоколу, в ходе которого были осмотрены документы ОРМ: Сопроводительное о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности на 1 листе. Рапорт на регистрацию на 1 листе. Протокол принятия устного заявления о преступлении на 1- листе. Протокол ОРМ «Опрос» ФИО9 на 1- листе. Протокол ОРМ «Опрос» Фитиль М.В. на 1- листе. Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на 1 листе, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 19-26);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Фитиль М.В. от 22.07.2026, фото таблица к протоколу, в ходе которой подозреваемая Фитиль М.В. указала и пояснила по обстоятельствам совершенного ею хищения банковской карты на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в последующем с которой она похитила денежные средства в сумме 2 622 рубля, принадлежащие гр. Потерпевший №1, расплатившись в магазине (л.д. 59-68);
- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 04.08.2026, в ходе которого осмотрен диск, с видеозаписью на которой просматривается момент, когда Фитиль М.В. расплачивается в магазине ИП «Мордвинов» банковской картой эмитированной на имя Потерпевший №1, похищая с ее расчетного счета денежные средства, осмотр проведен с участием подозреваемой (л.д. 114-118);
- протоколом осмотра документов от 05.08.2026, в ходе которого осмотрена Выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 номер счёта №. Дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 08:38 Mordvinovdvor ULANOVKA. RUS. Операция по карте № сумма в валюте операции 2 622,00, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 127-130).
<данные изъяты>
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все указанные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд полагает, что они позволяют сделать вывод о виновности Фитиль М.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимой, протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов, проверок показаний на месте, получены с соблюдением требований закона, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы осмотров мест происшествия, предметов и документов. Проверок показаний на месте, приведенные выше доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимую со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности доя разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Фитиль М.В. с корыстной целью, тайно, противоправно, завладев банковской картой ПАО «Сбербанк» держателем которой является Потерпевший №1 через терминал провела операцию по оплате приобретённого ею товара на общую сумму 2622 руб. таким образом, Фитиль М.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней материальный ущерб.
Преступление совершено подсудимой с корыстной целью и с прямым умыслом, то есть она, совершая действия, направленные на хищение имущества потерпевшего с помощью банковской карты принадлежащей потерпевшей, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желала их наступления.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
При этом суд учитывает, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, последняя Фитиль М.В. не вверяла, полномочий по распоряжению ими потерпевшая не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшей подсудимой произведено втайне от последней.
Действия Фитиль М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Фитиль М.В. не судима, не работает, участковым уполномоченным ОМВД России по Яйскому району, а также с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Фитиль М.В. на л.д. 18 суд учитывает как явку с повинной, поскольку данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, мнение потерпевшего строго не наказывать подсудимую, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии установленных обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд усматривает обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, в связи с чем, наказание Фитиль М.В. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, поскольку не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.
Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимой Фитиль М.В. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности Фитиль М.В., а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.
Назначение условного наказания с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать ее исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фитиль Марину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Фитиль М.В. обязанности: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установленный испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: банковскую карту, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 - Сопроводительное о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности на 1 листе. Рапорт на регистрацию на 1 листе. Протокол принятия устного заявления о преступлении на 1- листе. Протокол ОРМ «Опрос» ФИО9 на 1- листе. Протокол ОРМ «Опрос» Фитиль М.В. на 1- листе. Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на 1 листе, хранится в материалах уголовного дела; диск с видеозаписью, хранится в материалах уголовного дела; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 номер счёта 40817 810 7 2600 8924686, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Яйский районный суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова
<данные изъяты>