ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., адвоката Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого
Тынанаута Владимира Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
приговором 35 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тынанаут осуждён по ч.5 ст.337 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 6 до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.
В суд поступило ходатайство осуждённого о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивированное тем, что он вину в совершённом преступлении признал, раскаялся, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии и работах по благоустройству территории, является участником СВО, ветераном боевых действий, награждён медалью Жукова, имеет четверых детей на иждивении.
В судебном заседании осуждённый участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Адвокат поддержал ходатайство осуждённого по изложенным в нём основаниям.
Помощник прокурора полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из характеризующих данных осуждённого и мнения администрации исправительного учреждения.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершённое Тынанаутом, относится к категории тяжких, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания по которым, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, возможна после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы не менее одной трети срока наказания при замене наказания принудительными работами.
В силу ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Таким образом, основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Из материалов личного дела и характеристики следует, что Тынанаут прибыл в колонию ДД.ММ.ГГГГ, к благоустройству территории исправительного учреждения не привлекается, желания работать свыше двух часов не проявляет, к оплачиваемой трудовой деятельности не привлекался в связи с отсутствием рабочих мест. К дисциплинарной ответственности не привлекался, правами администрации не поощрялся. На профилактическом учёте не состоит.
Обучался в ПУ №, где освоил специальность «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом», к учёбе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал.
Библиотечным фондом не пользуется, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в кружковой работе. Конфликтных ситуаций не создавал и в них не участвовал, в общении с представителями администрации ведёт себя вежливо, корректно.
Спальное место заправляет по установленному образцу, поддерживает порядок в тумбочке, комнате приёма пищи.
Уголовную субкультуру не поддерживает, жаргоном не владеет; поддерживает связь с родственниками в установленном порядке. Физически здоров, внешне опрятен, личную гигиену соблюдает.
В адрес исправительного учреждения исполнительные документы не поступали.
При этом администрация учреждения характеризует Тынанаута посредственно и не поддерживает его ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким вином наказания - принудительными работами.
Вместе с тем, согласно характеристике по результатам психологического обследования у Тынанаут низкая вероятность рецидива, присутствует положительная динамика.
Из материалов личного дела также следует, что в течение всего периода отбывания наказания Тынанаут каких либо нарушений правил внутреннего распорядка учреждения не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ Тынанаут прошёл курс социально-психологической работы и реабилитации для осуждённых, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость.
Таким образом, каких-либо сведений компрометирующего характера материалы личного дела Тынанаута не содержат.
При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства и поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а также, что на день рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более тр6ти срока назначенного наказания, свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, фактически характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, принимая во внимание в целом положительное поведение осуждённого, его желание работать, добросовестное отношение к учёбе в течение всего периода отбывания наказания, отсутствие дисциплинарных взысканий, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и заменить осуждённому неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 1 год 6 месяцев 13 дней, принудительными работами на тот же срок с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Иванову А.А. осуждённого в судебном заседании в размере 8 932 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с Тынанаута, поскольку он является трудоспособным и совершеннолетним лицом, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в том числе, с учётом отсутствия возражений с его стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осуждённого Тынанаута В.О. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами – удовлетворить.
Заменить осуждённому Тынанауту Владимиру Олеговичу неотбытую часть наказания по приговору 35 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев 13 дней лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 13 (тринадцать) дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Осуждённому Тынанауту В.О. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ Тынанауту В.О. исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ. Зачесть в срок наказания время отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в общей сумме 8 932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек взыскать с осуждённого Тынанаута Владимира Олеговича в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко