РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Черниковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
08 июля 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» к Николаенко Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Николаенко О.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 24.07.2025 между ООО «Финлаб» и Николаенко О.С. заключен договор займа № № на сумму 30 000,00 руб. под 292,00 % годовых сроком до 09.08.2025 в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, сумма займа перечислена на банковскую карту ответчика. Между ООО «Финлаб» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» 20.01.2026 заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому права требования по указанному договору займа перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Размер задолженности составляет 69 000,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000,00 руб.; просроченные проценты – 39 000,00 руб.
Просит:
Взыскать с Николаенко О.С. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № № за период с 24.07.2025 по 03.06.2026 в размере 69 000,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000,00 руб.; просроченные проценты – 39 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание не явились: истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в лице представителя, ответчик Николаенко О.С.
Представитель истца, ОО ПКО «Экспресс Коллекшн», директор Чирков К.Н., действующий на основании приказа № 1 от 22.09.2021 (л.д.9 оборот), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.38), в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.29).
Ответчик Николаенко О.С., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу ее регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.37). Николаенко О.С. не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представила.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению Николаенко О.С., однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Одним из видов электронных подписей согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ является простая электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на дату обращения Николаенко О.С. 24.07.2025 с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 30 000,00 руб. (л.д.13 оборот) и анкетой-заявлением на получение займа, согласием на обработку персональных данных (л.д.13,14) в ООО МКК «Финлаб» действовали общие условия договора потребительского займа (далее – Общие условия) (л.д.16-17), а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи при дистанционном взаимодействии ООО МКК «Финлаб» (л.д.24).
Согласно указанным документам договор потребительского займа включает в себя Общие условия и Индивидуальные условия, заключается между займодавцем и заемщиком, определяет условия предоставления и возврата займа, права, обязанности и ответственность сторон договора (раздел 2 Общих условий).
По договору займа займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства (заем) в размере и на срок, согласуемый сторонами в Индивидуальных условиях, а заемщик должен вернуть денежные средства (заем) и уплатить начисленные на него проценты. Условия предоставления займа устанавливаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа. За пользование суммой займа заемщику начисляются проценты на основную сумму займа со дня, следующего за днем предоставления денежных средств обществом (п.п.3.1,3.2,3.3 Общих условий).
Для получения займа заемщик, достигший возраста 18 лет, заполняет форму заявления на предоставление займа в ООО МКК «Финлаб» дистанционным путем на официальном сайте займодавца/ в мобильном приложении. Акцепт Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора потребительского займа через официальный сайт/ мобильное приложение осуществляется посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи (п.п.4.1,4.3 Общих условий).
Аналогом собственноручной подписи (АСП) рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения и законодательства Российской Федерации. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронному документе, соответствующем требованиям п. 4 Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п.п.2.1,4.4 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи).
В заявлении на предоставление займа Николаенко О.С. согласилась с содержанием Общих условий договора потребительского займа, Соглашения о дистанционном взаимодействии, на ее номер мобильного телефона 8(906)-922-65-97 выслан ключ электронной подписи (л.д.14,14 оборот).
По Индивидуальным условиями договора микрозайма № № от 24.07.2025 (л.д.13) Николаенко О.С. предоставлен заем в размере 30 000,000 руб. под 292,00 % годовых сроком до 09.08.2025 посредством перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования займом (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).
В поручениях об исполнении обязательств Николаенко О.С. просила перечислить 350,00 руб. и 6 150,00 руб. в ООО»Финтех-Маркет» за приобретение услуг (л.д.15 оборот).
Согласно информации ООО «Бест2пей» 25.07.2025 Николаенко О.С. на банковскую карту № перечислен заем по договору № № в размере 23 500,00 руб. (л.д.13 оборот).
Таким образом, договор займа заключен, у сторон возникли взаимные права и обязанности, ООО МКК «Финлаб» свои обязательства по предоставлению Николаенко О.С. займа в размере 30 000,00 руб. на основании договора займа выполнило. При этом ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств.
02.09.2025 в ЕГРЮЛ зарегистрированы изменения наименования ООО МКК «Финлаб» на ООО «Финлаб» (ОГРН 1226300039239) (л.д.26).
20.01.2026 ООО «Финлаб» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности ответчика на основании Договора № № (уступки права (требования)) (л.д.18-21).
Согласно п.1 Договора цедент уступает в пользу цессионария права требования к должникам, возникшие у цедента из договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и должниками к дате подписания настоящего договора, а также права по начислению процентов за пользование денежными средствами (п.1.1 Договора).
Как указано в п.п. 2.1,2.3,2.4 Договора, право требования переходит к цессионарию с момента подписания сторонами настоящего договора и каждого акта приема-передачи единоразово по форме Приложения № 1 к договору. Передача прав требований осуществляется не позднее 25.01.2026. С даты подписания указанного акта приема-передачи права (требования) к должникам считаются переданными цессионарию.
Согласно акту приема-передачи от 20.01.2026 по договору цессии № № от 20.01.2026 к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» перешли права требования по договору займа № № от 24.07.2025, заключенному с Николаенко О.С. Общая сумма уступаемого долга составила 59 647,88 руб., из них: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 29 647,88 руб. (л.д.22-23).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Подписывая Индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик Николаенко О.С. в п. 13 этих условий выразила согласие на уступку права требования по договору.
Запрет уступки прав (требований), а также какие-либо специальные требования к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным договором займа не установлены. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, право требования задолженности по договору займа № № от 24.07.2025 от ООО «Финлаб» перешло к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на законных основаниях, прав должника не нарушает.
С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше договору займа, не поступали.
Согласно исковому заявлению (л.д.5-6) и представленному истцом расчету задолженности (л.д.10-12) задолженность по договору займа № № от 24.07.2025, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 69 000,00 руб.
На дату уступки права требования задолженность ответчика составляла 59 647,88 руб. При этом 13.02.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ № 2-218/2026-01 о взыскании с Николаенко О.С. задолженности по договору займа № № от 24.07.2025 за период с 24.07.2025 по 21.01.2026 в размере 59 647,88 руб., который определением мирового судьи от 25.03.2026 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.8).
С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспаривается и который суд считает верным, с ответчика Николаенко О.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 24.07.2025в размере 69 000,00 руб., из которых: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 39 000,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Николаенко О.С. подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу в указанном размере подтвержден документально (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Николаенко Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192) задолженность по договору займа № № от 24.07.2025 за период с 24.07.2025 по 03.06.2026 в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, из них: основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты – 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 17.07.2026.
Судья В.В. Хатянович