РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хатянович В.В., при секретаре Прохорцевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
27 августа 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Новопольцеву Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Новопольцеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013, заключенному между ним и ООО «Фольксваген Банк РУС». Определением суда произведена замена взыскателя с ООО «Фольксваген Банк РУС» на ООО «ПКО «НБК». Ответчик в течение долгого времени не исполняет обязательства по погашению кредита, в настоящий момент обязательства не исполнены. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате, что в сумме составило 289 309,86 руб. Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 679,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.
Просит взыскать с Новопольцева К.С.:
1. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.06.2023 по 01.06.2026 в размере 197 768,73 руб.;
2. Задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.06.2023 по 01.06.2026 в размере 62 770,08 руб.;
3. Задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2023 по 01.06.2026 в размере 28 771,05 руб.;
4. Проценты за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых за период с 02.06.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 572 197,59 руб.;
5. Неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02.06.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1 % за каждый день просрочки от остатка основного долга;
6. Неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.06.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
7. Расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679,00 руб.
В судебное заседание не явились: истец ООО «ПКО «НБК», ответчик Новопольцев К.С.
Представитель истца, ООО «ПКО «НБК», Новикова К.В., действующая на основании доверенности от 23.10.2025, выданной сроком на 1 год (л.д.10), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.74), в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5-7).
Ответчик Новопольцев К.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.75), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности (л.д.53).
В силу статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).
По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными (пункт 3).
По смыслу пункта 2 статьи 452, пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении судом решения о расторжении кредитного договора в связи с его существенным нарушением со стороны заемщика данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.
В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату кредита прекращенным.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
В этой связи кредитор вправе предъявить требования о взыскании процентов, которые подлежат определению на день вынесения решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня и процентов по день уплаты этих средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что даже при наличии вступившего в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему данный договор будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по такому договору.
После вступления в законную силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, расторжении кредитного договора у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 05.08.2015 по делу № кредитный договор № от 26.11.2013, заключенный между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Новопольцевым К.С., расторгнут, с Новопольцева К.С. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 611 090,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 518 667,64 руб., остаток просроченной задолженности (основного долга) – 53 529,95 руб., задолженность по просроченным процентам – 31 981,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 310,90 руб. Кроме того, с Новопольцева К.С. взысканы проценты за пользование кредитными средствами по ставке 11,50 % годовых, начисляемые на сумму 518 667,64 руб. с 28.02.2015 по дату вступления решения суда в законную силу. На заложенное имущество – автотранспортное средство марки Volkswagen модель Passat CC, 2013 года выпуска, обращено взыскание. Решение суда вступило в законную силу 15.09.2015 (л.д.41-43), 22.09.2015 судом выдан исполнительный лист ФС № (л.д.19-20).
Как следует из пунктов 2.4,2.7 кредитного договора № от 26.11.2013, процентная ставка по кредиту составила 11,50 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.21).
При этом по смыслу пунктов 2.9,2.10 кредитного договора, а также исходя из графика платежей (л.д.22), условия кредита предусматривали погашение задолженности посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 239,38 руб.
Согласно предмету (п.1.1) договора уступки прав требования № от 30.10.2020, заключенного между ООО «Фольксваген Банк РУС» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий), к последнему перешли права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на будущие проценты. Согласно краткому реестру уступаемых прав требований в рамках договора переданы права требования по кредитному договору № от 26.11.2013, заключенному с Новопольцевым К.С. (л.д.30-31,32).
Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25.02.2021, вступившим в законную силу 20.03.2021, в установленном решением Яшкинского районного суда от 05.08.2015 г. правоотношении произведена замена взыскателя ООО «Фольксваген Банк РУС» на правопреемника- ООО «НБК» (л.д.44-45).
Таким образом, к ООО «НБК» перешли права требования по указанному кредитному договору, в том числе права требования процентов и взыскания неустойки после расторжения кредитного договора, поскольку, несмотря на то, что кредитный договор расторгнут в судебном порядке, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности в полном объеме.
08.07.2021 в ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскано 6 727,26 руб. (л.д.59-60,62,63). Из пояснения истца следует, что на основании ст. 319 ГК РФ поступившие суммы направлены в первую очередь на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем – на проценты, в оставшейся части – на основную сумму долга (л.д.65).
Согласно представленному истцом расчету (л.д.13) остаток просроченной задолженности по основному долгу составляет 572 197,59 руб. Данная сумма сложилась из задолженности по кредиту в размере 518 667,64 руб. и остатка просроченной задолженности по основному долгу в размере 53 529,95 руб. Период задолженности – с 01.06.2023 по 01.06.2026, количество дней в периоде – 1 097. Исходя из размера годовой процентной ставки 11,50 % сумма процентов за указанный период составила 197 768,73 руб. Ввиду просрочки уплаты основного долга истцом в пределах предусмотренной кредитным договором неустойки, начислена неустойка в размере 0,01% на сумму основного долга, а также на сумму процентов, складывающуюся из процентов по кредиту в размере 64 501,59 руб. (присуждены решением суда) и процентов за период с 01.06.2023 по 01.06.2026. Неустойка за просрочку уплаты основного долга за указанный период составила 62 770,08 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 28 771,05 руб.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик Новопольцев К.С. заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
При этом положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Согласно пункту 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно представленному истцом расчету задолженности проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов в период с 01.06.2023 по 01.06.2026 начислены ежедневно на остаток долга, исходя из количества дней в периоде, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому дню, за который начислена задолженность.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 08.05.2026 ООО «ПКО «НБК» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Новопольцева К.С. задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013 ввиду наличия спора о праве. Взыскателю разъяснено право обращения с требованиями в порядке искового производства (л.д.8). Данное определение в установленном законом порядке незаконным не признано.
Таким образом, в силу прямого указания пункта 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не прервался, поскольку в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Согласно пункту 4.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок подачи документов), после направления документов в суд пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащую дату и время поступления документов.
Исходя из положений пункта 4.3 Порядка подачи документов в целях определения момента подачи документов дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).
Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» по смыслу части 4 статьи 1, части 3 статьи 108 ГПК РФ при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд (срока исковой давности) следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему.
Истец обратился в суд с исковым заявлением посредством ГАС «Правосудие» 06.06.2026 (суббота (л.д.40)), т.е. после истечения срока исковой давности по процентам и неустойке за период с 01.06.2023 по 05.06.2023 включительно, в связи с чем к начисленным процентам за пользование кредитом и неустойке за указанный период подлежит применению срок исковой давности.
Ввиду изложенного с Новопольцева К.С. в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.06.2023 по 01.06.2026 (количество дней в периоде – 1091) в размере 196 687,04 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.06.2023 по 01.06.2026 в размере 62 426,75 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.06.2023 по 01.06.2026 в размере 28 495,67 руб., всего на общую сумму 287 609,46 руб.
Также подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с Новопольцева К.С.:
- процентов за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых за период с 02.06.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 572 197,59 руб.;
- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 02.06.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1 % за каждый день просрочки от остатка основного долга;
- неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным с 02.06.2026, за период с 02.06.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам.
В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013 с ответчика истцу следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суд установил, что истцом уплачено 25 000,00 руб. за юридические услуги по настоящему делу, что подтверждается договором № № об оказании юридических услуг от 23.10.2025, актом приема-передачи оказанных услуг от 01.06.2026, а также платежным поручением № от 28.10.2025 (л.д.11,12). Данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
При этом требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, как и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 679,00 руб., уплата которой подтверждена документально (л.д.9), подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 24 852,50 руб. (из расчета: 25 000,00 руб. х 99,41 %) и 9 621,89 руб. (из расчета: 9 679,00 руб. х 99,41 %) соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новопольцева Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе 15.04.2009, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 за период с 06.06.2023 по 01.06.2026 в сумме 287 609 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот девять) рублей 46 коп., из которых: 196 687 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 04 коп. – проценты за пользование кредитом; 62 426 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 75 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 28 495 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 67 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 24 852 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 50 коп., по оплате государственной пошлины в размере 9 621 (девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 89 коп., а всего взыскать 322 083 (триста двадцать две тысячи восемьдесят три) рубля 85 коп.
Взыскать с Новопольцева Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе 15.04.2009, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857):
- проценты за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых за период с 02.06.2026 по дату полного погашения основного долга в размере 572 197 (пятьсот семьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей 59 коп.;
- неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга за период с 02.06.2026 по дату полного погашения основного долга в размере 572 197 (пятьсот семьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей 59 коп.;
- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным с 02.06.2026, за период с 02.06.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам.
В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 06.09.2026.
Судья В.В. Хатянович