ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда пгт Яшкино 14 июля 2026 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Безбородовой при секретаре Федотове А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «ТБанк» к Лыскову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Лыскову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании заявленных требований указал, что 18.10.2024 между Лысковым И.С. и АО «ТБанк», был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцепной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» 18.10.2024г. был заключен Договор залога автотранспортного средства. Составными частями заключаемого Договора являются: Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета заемщика. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых Договор, об оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачисли сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк 21.05.2026г. направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность указанную в заключительном счете, ответчик не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 067 082,26 руб., из которых: просроченный основной долг –950 554,01руб., просроченные проценты – 105 537,69руб., пени на сумму не поступивших платежей - 10 990,56руб.
Просит: взыскать с Лыскова И.С. в пользу АО «ТБанк»: задолженность по кредитному договору № в размере 1 067 082,26 руб.; из которых: просроченный основной долг –950 554,01руб., просроченные проценты – 105 537,69руб., пени на сумму не поступивших платежей - 10 990,56руб.; взыскать государственную пошлину в размере 45 671,00руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки – Audi, модель -Q7, тип – Внедорожник, VIN №, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание не явился представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4-5).
Ответчик Лысков И.С. о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повестками, также по телефонограмме.
В этой связи, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает следующее.
В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ настоящее дело было принято к производству Яшкинским районным судом, поскольку ответчик Лысков И.С. по сведениям истца, указанным в исковом заявлении, проживает в <адрес>.
Судом было установлено, что ответчик Лысков И.С., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35-37).
Таким образом, после принятия дела к производству суда выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку сведений о проживании Лыскова И.С. на момент принятия искового заявления к производству суда по адресу: <адрес> <адрес>, в материалах дела не имелось, дело принято Яшкинским районным судом с нарушением подсудности, в связи с чем, дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области (654007, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр. Пионерский, д. 23).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.28, 33, 150, 224 и 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Лыскову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - подпись И.В. Безбородова
Копия верна судья-