РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хатянович В.В., при помощнике судьи Хнуевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
20 июля 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бахтину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бахтину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Бахтину Н.В. на основании кредитного договора № № от 03.10.2022 выдан кредит в сумме 796 008,25 руб. на срок 60 мес. под 4,90 % годовых, 21,10 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 28.05.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 618 068,92 руб.,
Просит:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бахтина Н.В. задолженность по кредитному договору № № от 03.10.2022 по состоянию на 28.05.2026 г. в размере 618 068,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 82 314,21 руб., просроченный основной долг – 525 662,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 660,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 432,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 361,00 руб.
В судебное заседание не явились: истец ПАО Сбербанк, ответчик Бахтин Н.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк – Жуков А.Б., действующий на основании доверенности № 110-Д от 23.04.2025, выданной сроком до 19.10.2026 (л.д.34), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.42), в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5-6).
Ответчик Бахтин Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.41), в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, добровольно, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.43).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Одним из видов электронных подписей согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ является простая электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, поскольку Бахтин Н.В. представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что признание иска заявлено им добровольно, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Бахтину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Бахтина Н.В. подлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 361,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу подтвержден документально (л.д.32 оборот).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Бахтиным Николаем Владимировичем.
Взыскать с Бахтина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № № от 03.10.2022 по состоянию на 28.05.2026 г. в размере 618 068 (шестьсот восемнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 82 314 (восемьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 21 коп., просроченный основной долг – 525 662 (пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 27 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 361 (семнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 00 коп., всего взыскать 635 429 (шестьсот тридцать пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 21.07.2026.
Судья В.В. Хатянович