РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2026 года пгт. Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.
при помощнике судьи Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Романовичу Валерию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», Займодавец) обратилось в суд с иском к Романовичу В.В. (далее - Заемщик) о взыскании кредитной задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 10.08.2025 года Романович В.В. заключил с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» Договор № №. Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере на <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки: за первые десять дней пользование займом исходя из ставки в размере 146% годовых, за последующие дни пользования займом исходя из ставки в размере 292% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Просит: 1. Взыскать с Романовича В.В. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей; процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» – Колесник Л.П., действующая на основании доверенности от 05.02.2025 года, выданной сроком до 19.12.2026 г. (л.д. 9), извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 37), в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5 оборот)
Ответчик – Романович В.В., надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 36), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление, адресованное суду, о признании исковых требований в полном объеме. Исковые требования признает добровольно, без принуждения, последствия признания исковых требований ему известны и понятны (л.д. 35).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает следующее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ), только исполнение обязательства, произведённое надлежащим образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодатель имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Романовичу В.В. о взыскании кредитной задолженности по договору займа.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Романовича В.В. подлежат взысканию в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается документально (л.д. 12,13).
На основании ст.ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Романовичем Валерием Викторовичем.
Взыскать с Романовича Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН 3527019612, ОГРН 1143537000090) задолженность по договору зама № № от 10.08.2025 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова
Решение изготовлено в окончательной форме: 27.07.2026.
Судья: подпись Г.А. Алиудинова