Дело № 2-307/2026 — Яшкинский районный суд Кемеровской области

Дело № 2-307/2026

42RS0030-01-2026-000387-47

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Хатянович В.В., при секретаре Прохорцевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

25 августа 2026 года гражданское дело по иску Митрофанова Кирилла Викторовича к Куценко Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов К.В. обратился в суд с иском к Куценко В.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 30.04.2025 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Skyline, 1994 года выпуска, VIN № гос. номер №, стоимостью 600 000,00 руб. Согласно пунктам 3.2,3.2.1 Договора ответчик как покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля в течение восьми месяцев с момента подписания акта приемки-передачи, а именно: 150 000,00 руб. – до 30.05.2025, 225 000,00 руб. – до 30.08.2025, 225 000,00 руб. – до 30.11.2025. В настоящее время Куценко В.О. оплачено 165 000,00 руб.: 30.04.2025 – 10 000,00 руб., 30.10.2025 – 10 000,00 руб., 10.11.2025 – 15 000,00 руб., 13.12.2025 – 50 000,00 руб., 10.01.2026 – 40 000,00 руб., 16.02.2026 – 40 000,00 руб. Задолженность составляет 435 000,00 руб. Договором не установлен размер неустойки, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ. По состоянию на 23.06.20.26 сумма процентов составила 62 204,11 руб.

Просит:

1. Взыскать с Куценко В.О. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 03.04.2025 в размере 435 000,00 руб.

2. Взыскать с Куценко В.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2025 по 23.06.2026 в размере 62 204,11 руб.

3. Взыскать с Куценко В.О. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми на сумму основного долга в размере 435 000,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.06.2026 по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с Куценко В.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 930,00 руб.

В судебное заседание не явились:

Истец – Митрофанов К.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.58), представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддерживает (л.д.77).

Ответчик – Куценко В.О., о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повестками, направленными по адресу его регистрации по месту жительства, а также по месту пребывания заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.72,73), не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению Куценко В.О., однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со статьями 233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 ГК РФ обязательства, в силу которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена свобода в заключении договора граждан и юридических лиц.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пункте 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьей 456,457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок, определенный договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 485, пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно приведенным нормам материального закона право продавца требовать оплаты предмета договора купли-продажи корреспондирует обязанности покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что с 02.03.2023 Митрофанову К.В. на праве собственности принадлежало транспортное средство Nissan Skyline, 1994 года выпуска, белого цвета, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, о чем 06.04.2023 внесены сведения в карточку учета транспортного средства (л.д.66), ему как собственнику начислен транспортный налог за 9 месяцев 2023 года, а также за 12 месяцев 2024 года (л.д.74,75,76).

03.04.2025 между Митрофановым К.В. (продавец) и Куценко В.О. (покупатель) заключен договор № 1 купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (л.д.9-11). Предметом сделки являлось транспортное средство – Nissan Skyline, 1994 года выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный знак №. Стороны определили цену – 600 000,00 руб., а также порядок ее уплаты покупателем – в рассрочку в течение 8 месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей:

- 150 000,00 руб. – до 30.05.2025;

- 225 000,00 руб. – до 30.08.2025;

- 225 000,00 руб. – до 30.11.2025.

Стороны договорились, что транспортное средство должно быть передано покупателю до 15.04.2025, его принятие подтверждается актом приема-передачи, с даты подписания которого право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю (пункты 1.1,3.1,3.2,4.2,4.3,4.4 Договора).

Указанное свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным для договора купли-продажи условиям.

Наличие между сторонами гражданских правоотношений на основании указанной сделки, а также исполнение продавцом Митрофановым К.В. своих обязательств по договору, заключающихся в передаче покупателю Куценко В.О. указанного транспортного средства, подтверждаются представленными истцом Митрофановым К.В. скриншотами личных сообщений в мессенджере (л.д.39-54,55 оборот-57), из которых следует, что 25.04.2025, то есть после даты заключения договора купли-продажи и фактической передачи транспортного средства покупателю, Митрофанов К.В., за которым на тот момент было учтено транспортное средство в органах ГИБДД, сообщил Куценко В.О. о наличии неоплаченного штрафа за превышение установленного скоростного режима транспортным средством Ниссан Скайлайн с государственным регистрационным знаком № зафиксированное в автоматическом режиме, на что ответчик подтвердил совершение им данного правонарушения (л.д.56).

Кроме того, из скриншотов сообщений следует, что Куценко В.О. просил истца Митрофанова К.В. отсрочить оплату предмета сделки до октября 2025 года, а в случае неисполнения в указанный срок обязательства по уплате денежных средств обязался возвратить Митрофанову К.В. транспортное средство (л.д.55 оборот).

26.11.2025 Митрофанов К.В. направил Куценко В.О. заказным письмом претензию, в которой просил в течение 14 дней с момента ее получения погасить задолженность по указанному договору купли-продажи (л.д.12,13,14,15), которая оставлена Куценко В.О. без удовлетворения.

Также по просьбе ответчика Куценко В.О. истец Митрофанов К.В. 12.04.2026 составил расписку о получении от Куценко В.О. в рамках договора купли-продажи от 03.04.2025 денежных средств:

- 03.04.2025 – 10 000,00 руб.;

- 30.10.2025 – 10 000,00 руб.;

- 10.11.2025 – 15 000,00 руб.;

- 13.12.2025 – 50 000,00 руб.;

- 10.01.2026 – 40 000,00 руб.;

- 16.02.2026 – 40 000,00 руб., на общую сумму 165 000,00 руб. (л.д.52,55).

Правомерное выбытие проданного транспортного средства из фактического обладания истца Митрофанова К.В. косвенно подтверждается карточками учета транспортного средства Nissan Skyline, 1994 года выпуска, белого цвета, номер кузова № согласно которым с 04.06.2025 указанный автомобиль учтен за Беловой Ю.В. на основании договора от 28.05.2025, а с 03.07.2026 – за Чистотиным С.А. на основании договора от 09.06.2026 (л.д.67,68,69). При этом сведения о розыске транспортного средства отсутствуют.

Таким образом, Митрофанов К.В. свое обязательство по передаче транспортного средства Куценко В.О. выполнил в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

В свою очередь Куценко В.О. принятое обязательство по оплате стоимости товара в рассрочку исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика Куценко В.О. по договору купли-продажи составляет 435 000,00 руб. из расчета 600 000,00 руб. (стоимость автомобиля) – 165 000,00 руб. (уплаченная ответчиком сумма).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств иного Куценко В.О. не представлено, факт заключения договора купли-продажи транспортного средства с Митрофановым К.В., факт получения по этому договору автомобиля и наличие задолженности по указанной сделке не оспорены, проверены судом и признаны верными, в связи с чем исковые требования в части, касающейся взыскания суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства Nissan Skyline, 1994 года выпуска, белого цвета, номер кузова №, в размере 435 000,00 руб. с Куценко В.О. в пользу Митрофанова К.В. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Факт неисполнения Куценко В.О. обязанности по оплате стоимости предмета договора купли-продажи в сумме 435 000,00 руб. нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора. Поскольку иной размер процентов за просрочку исполнения обязательства договором не установлен, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как достоверно установлено, согласно договору купли-продажи от 03.04.2025 покупателю предоставлена рассрочка уплаты цены автомобиля следующими частями:

- до 30.05.2025 – 150 000,00 руб.;

- до 30.08.2025 – 225 000,00 руб.;

- до 30.11.2025 – 225 000,00 руб.

При этом истец подтвердил, что ответчиком произведены платежи:

- 03.04.2025 – 10 000,00 руб.;

- 30.10.2025 – 10 000,00руб.;

- 10.11.2025 – 15 000,00 руб.;

- 13.12.2025 – 50 000,00 руб.;

- 10.01.2026 – 40 000,00 руб.;

- 16.02.2026 – 40 000,00 руб.

Таким образом, с учетом установленной рассрочки платежей началом периода просрочки неосновательного сбережения денежных средств в размере 140 000,00 руб. (150 000,00 руб. – 10 000,00 руб.) следует считать 31.05.2025 – дату, следующую за датой, установленной договором купли-продажи для внесения первого платежа.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом данной нормы последний день уплаты второго платежа в размере 225 000,00 руб. переносится с 30.08.2025 (суббота) на следующий за ним рабочий день – 01.09.2025 (понедельник), а период просрочки исполнения обязательства в данной части следует исчислять со 02.09.2025.

Также последним днем внесения третьего платежа в размере 225 000,00 руб. с учетом переноса дня исполнения обязательства с нерабочего на следующий за ним рабочий день (30.11.2025 – воскресенье) следует считать 01.12.2025 (понедельник), а днем начала просрочки исполнения обязательства в данной части – 02.12.2025.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период времени следует исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, опубликованной Банком России и имевшей место именно в соответствующий период.

Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13.09.2013.

Следовательно, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ произведен следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c по дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

140 000,00

31.05.2025

08.06.2025

365

724,93

140 000,00

09.06.2025

27.07.2025

365

3 758,90

140 000,00

28.07.2025

01.09.2025

365

2 485,48

+ 225 000,00

02.09.2025 – увеличение долга (платеж по договору со сроком до 30.08.2025 с учетом переноса по правилам статьи 193 ГК РФ на 01.09.2025)

365 000,00

02.09.2025

14.09.2025

365

2 340,00

365 000,00

15.09.2025

26.10.2025

365

7 140,00

365 000,00

27.10.2025

30.10.2025

16,5

365

660,00

- 10 000,00

30.10.2025 – частичная оплата долга

355 000,00

31.10.2025

10.11.2025

16,5

365

1 765,27

- 15 000,00

10.11.2025 – частичная оплата долга

340 000,00

11.11.2025

01.12.2025

16,5

365

3 227,67

+ 225 000,00

02.12.2025 – увеличение долга (платеж по договору со сроком до 30.11.2025 с учетом переноса по правилам статьи 193 ГК РФ на 01.12.2025)

565 000,00

02.12.2025

13.12.2025

16,5

365

3 064,93

- 50 000,00

13.12.2025 – частичная оплата долга

515 000,00

14.12.2025

21.12.2025

16,5

365

1 862,47

515 000,00

22.12.2025

10.01.2026

365

4 515,07

- 40 000,00

10.01.2026 – частичная оплата долга

475 000,00

11.01.2026

15.02.2026

365

7 495,89

475 000,00

16.02.2026

15,5

365

201,71

- 40 000,00

16.02.2026 – частичная оплата долга

435 000,00

17.02.2026

22.03.2026

15,5

365

6 280,68

435 000,00

23.03.2026

26.04.2026

365

6 256,85

435 000,00

27.04.2026

21.06.2026

14,5

365

9 677,26

435 000,00

22.06.2026

23.06.2026

14,25

365

339,66

Итого:

61 796,77

Таким образом, заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно с 31.05.2026 по день обращения истца в суд с исковым заявлением – 23.06.2026 (согласно штемпелю на почтовом конверте и отчету об отслеживании почтового отправления (л.д.20,78)) на общую сумму 61 796,77 руб.

Также с ответчика Куценко В.О. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная со дня, следующего за обращением в суд с иском – 24.06.2026 до фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга в размере 435 000,00 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Митрофанова К.В. с Куценко В.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 435 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2025 по 23.06.2026 в сумме 61 796,77 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за обращением в суд с иском – 24.06.2026 по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 930,00 руб., уплата которой подтверждена документально (л.д.16), подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 14 916,56 руб. из расчета: 14 930,00 руб. х 99,91 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куценко Вячеслава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан 26.01.2022 ГУ МВД России по Кемеровской области, в пользу Митрофанова Кирилла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан 25.08.2022 ГУ МВД России по Кемеровской области, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 30.04.2025 в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 31.05.2025 по 23.06.2026 в размере 61 796 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 916 (четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 56 коп., а всего взыскать 511713 ( пятьсот одиннадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 33 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2026.

Судья В.В. Хатянович

Решения

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Ход дела