ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года пгт. Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Безбородовой И.В.
при помощнике судьи Чеботаревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ССГ» к наследственному имуществу Кинь Зои Васильевны о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кинь З.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24 августа 2024 года между КПК «СПК «Забота» и Кинь З.В. заключен договор займа №, во исполнение которого истец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 100 000 руб. по ставке 35% годовых (с условием перерасчёта процентной ставки под 25% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 индивидуальных условий договора займа). ДД.ММ.ГГГГ Кинь З.В. умерла, полностью не исполнив свое обязательство по договору. По состоянию на дату смерти Кинь З.В. остаток задолженности по договору займа № от 24августа 2024 года составляет 20 228 рублей, в том числе: 19 062- сумма основного долга, 1 115 руб.- проценты за пользование займом, 51руб. - пени.
КПК «СПК «Забота» просит взыскать с наследников Кинь З.В. задолженность по договору № от 26 октября 2023 года в размере 6248,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 24 228,00 руб.
Решением общего собрания пайщиков КПК «СПК «Забота» принято решение об изменении наименования юридического лица. Измененное полное наименование: Кредитный потребительский кооператив «Ссудо-сберегательная группа», сокращенное наименование: КПК «ССГ» (л.д.74,76).
В суд по вызову дважды 04 августа и 31 августа 2026 г. не явился представитель истца - КПК «ССГ», будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседаний, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в силу положений абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ исковое заявление КПК «СПК «Забота» к наследственному имуществу Кинь Зои Васильевны о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставить без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 -225, 331 - 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КПК «ССГ» ( ранее КПК «СПК «Забота») к наследственному имуществу Кинь Зои Васильевны о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий - подпись И.В. Безбородова
Копия верна судья-