Дело № 2-309/2026
42RS0030-01-2026-000391-35
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Черниковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино
29 июля 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к Митюкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Митюкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 18.02.2025 между ООО «Займиго МФК» и Митюковым С.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. на 18 календарных дней под 292,00 % годовых, срок возврата займа – 08.03.2025. ООО «Займиго МФК» 25.09.2025 уступило ООО ПКО «ФДУ Инвест» права требования задолженности ответчика по договору уступки прав требования (цессии) №. За период с 29.03.2025 по 25.09.2025 образовалась задолженность в размере 63 767,14 руб., из них: 30 000,00 руб. – основной долг, 31 876,72 руб. – задолженность по процентам, 1 890,41 руб. – задолженность по штрафам/пеням, 2,01 руб. – задолженность по дополнительным услугам. Определением мирового судьи от 21.11.2025 судебный приказ от 11.11.2025 по заявлению должника отменен.
Просит:
Взыскать с Митюкова С.С. в пользу ООО ПКО «ФДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от 18.02.2025 в размере 63 767,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 358,68 руб.
В судебное заседание не явились: истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в лице представителя, ответчик Митюков С.С.
Представитель истца, ООО ПКО «ЦДУ Инвест», Попова М.Н., действующая на основании доверенности (л.д.40), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.48), в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5-7).
Ответчик Митюков С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.49), о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Одним из видов электронных подписей согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ является простая электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что на дату обращения Митюкова С.С., 18.02.2025, в ООО «Займиго МФК» действовали Общие условия договора потребительского займа, утвержденные приказом директора ООО «Займиго МФК» от 17.01.2024 № (далее – Общие условия) (л.д.17-20), Правила предоставления потребительских займов, утвержденные приказом директора ООО «Займиго МФК» от 17.01.2024 № (далее – Правила) (л.д.15-16), а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.30-31).
Согласно указанным документам договор потребительского займа включает в себя Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского займа, которые принимает клиент путем подписания посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с применением простой электронной подписи (п. 1.5 Общих условий).
Кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. Датой заключения считается дата перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя заемщика. Заемщик подписывает Индивидуальные условия при помощи простой электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке (п.п.2.1, 3.3, 3.6 Общих условий).
Проценты по договору начисляются на предоставленную сумму займа со дня, следующего за днем выдачи потребительского займа, по дату возврата займа (включительно) до определенной в договоре постоянной процентной ставке. Возврат суммы займа и начисленных процентов производится в соответствии с графиком платежей путем внесения единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом. Дата платежа указывается непосредственно в индивидуальных условиях договора, а также в личном кабинете заемщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа общество вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.п.5.5.1, 6.1,10.1.1 Общих условий).
Как установлено п.п.2.1,2.8 Правил, клиент на сайте общества входит в раздел «Получить деньги» и заполняет регистрационную форму, подписание документов происходит посредством простой электронной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
На основании заявления и иных данных, предоставленных заявителем обществу, а также с учетом подтверждения предоставленных заявителем сведений, общество формирует и направляет заявителю договор, содержащий индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен заем. Если заявитель соглашается с тем, что сформированный договор полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением обществом его заключить, заявитель подписывает договор посредством простой электронной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного заявителем от общества в смс-сообщении (п.п.3.7,3.7.1 Правил).
Аналогом собственноручной подписи (АСП) рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения и законодательства Российской Федерации. Под идентификатором понимается уникальный символьный код, которые автоматически формируется системой в случае использования клиентом предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным клиентом. Стороны договорились, что электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием личного кабинета заемщика и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании смс-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле. Стороны признают, что документы заключенные с использованием личного кабинета заемщика и подписанные АСП клиента удовлетворяют требованию заключения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям, порождаемым сделками, заключенными путем собственноручного подписания документов при непосредственном очном воздействии лиц, совершающих сделку, признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (п.п.1.1,3.1,4.4 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи).
18.02.2025 Митюков С.С. обратился в ООО «Займиго МФК» с заявлением на предоставление займа в размере 30 000,00 руб. (л.д.25), заявлением о предоставлении дополнительных услуг – включение в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев, болезней, потери дохода, стоимостью 2 500,00 руб., включение в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования на основании программы коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 2 000,00 руб., включение в список застрахованных карт к договору коллективного страхования банковских карт по программе добровольного страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карт, стоимостью 400,00 руб. (л.д.25 оборот,26,27-28,29 оборот,32), подписав указанные документы электронной подписью.
По результатам рассмотрения указанных документов, между ООО «Займиго МФК» и Митюковым С.С. заключен договор потребительского займа № от 18.02.2025 (л.д.23-24).
Из его индивидуальных условий следует, что сумма займа составила 30 000,00 руб., срок возврата займа – 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка – 292,00 % годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в указанную дату, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств, потребительский заем перечисляется на карту заемщика № (п.п.1,2,4,6,12,21).
Таким образом, договор займа заключен, у сторон возникли взаимные права и обязанности, ООО «Займиго МФК» свои обязательства по предоставлению Митюкову С.С. займа в размере 30 000,00 руб. на основании указанного договора выполнило. При этом ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
10.03.2025 между ООО «Займиго МФК» и Митюковым С.С. по его заявлению о реструктуризации долга (л.д.22 оборот) заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности №, изменившее срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 38-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д.21-22). Однако, Митюков С.С. принятые на себя измененные обязательства также не исполнил.
25.09.2025 ООО «МФК Займиго» (цедент) уступило НООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) права требования задолженности ответчика на основании Договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.31-38).
Согласно п.1.6 Договора цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (должникам) по договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1), в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют краткому реестру и существуют к моменту перехода прав требования.
Права требования переходят от цедента к цессионарию после полной их оплаты. Факт перехода прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются цессионарием в полном объеме не позднее 29.09.2025 (п.п.4.1, 5.2).
Согласно платежном поручению № от 25.09.2025 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» оплатило выкупную стоимость прав требования по договору уступки прав требования № от 25.09.2025 (л.д.14).
Из выписки из краткого реестра уступаемых прав требования к Договору уступки прав требования № от 25.09.2025 следует, что к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешли права требования по договору займа № от 18.02.2025, заключенному с Митюковым С.С. Общая сумма уступаемых прав составила 63 676,14 руб., из них: основной долг – 30 000,00 руб., проценты за пользование займом – 31 876,72 руб., штрафы/неустойки – 1 890,41 руб., дополнительные услуги – 0,01 руб. (л.д.13 оборот).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Из п. 13 Индивидуальных условий, а также п. 12.2 Общих условий следует, что кредитор вправе уступить права (требования) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
Запрет уступки прав (требований), а также какие-либо специальные требования к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным кредитным договором не установлены. Стороны согласовали условие о возможности уступки Кредитором права требования по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору потребительского займа № от 18.02.2025 от ООО «Займиго МФК» перешло к ООО «ЦДУ Инвест» на законных основаниях, прав должника не нарушает.
С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.
Согласно исковому заявлению (л.д.5-7) и представленному истцом расчету задолженности (л.д.8-11) задолженность по договору потребительского займа № от 18.02.2025, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 29.03.2025 по 25.09.2025, составляет 63 767,14 руб.
Задолженность в указанных суммах имелась на дату уступки права требования задолженности ответчика ООО «Займиго МФК» по Договору уступки прав требования № от 25.09.2025 ООО ПКО «ЦДУ Инвест№, после чего ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 21.11.2025 судебный приказ № от 11.11.2025, выданный по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с Митюкова С.С. задолженности по договору займа, отменен в связи с поступившими возражениями от должника Митюкова С.С. (л.д.14 оборот).
С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспаривается и который суд считает верным, с ответчика Митюкова С.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.03.2025 в размере 67 110,00 руб., из которых: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 35 280,00 руб., штрафные санкции – 1 830,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Митюкова С.С. подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу в указанном размере подтвержден документально (л.д.12 оборот).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Митюкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан 11.10.2016 Отделением УФМС России по Кемеровской области в пгт. Яшкино, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору потребительского займа № от 18.02.2025 в размере 63 767 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 14 коп., из них: основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 31 876 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 72 коп., задолженность по штрафам/пеням – 1 890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 41 коп., задолженность по дополнительным услугам – 1 (одна) копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп., почтовые расходы в сумме 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 68 коп., всего взыскать 68 125 (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: 08.08.2026.
Судья В.В. Хатянович