РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года пгт Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.
при секретаре Язьковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Язькову Василию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд взыскать с ответчика Язькова В.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 222,59 рублей, из которых 1 156 729,09 рублей - основной долг; 206 731,34 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 789,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 972,81 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины – 58 672 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки, модель № - ФОРД ФОКУС, год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова – белый.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
Ответчик Язьков В.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного зало обязательства.
Условия Договора и статья 330 ГК РФ предусматривают взыскание неустойки основному долгу и процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Язьков В.В. заключили кредитный договор № № согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 1 210 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 22,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 28.05.2024г. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 210 000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на панковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности, кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 29 164,47 рублей.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре.
Целью получения кредита являлась покупка транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
Согласно п. 10 Кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика.
Пункт 19 Кредитного договора содержит информацию о предмете залога: марка, модель ТС - ФОРД ФОКУС Год выпуска – 2012. Идентификационный номер (VIN) - №. Цвет кузова - белый.
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№).
В результате неисполнения Язьковым В.В. договора обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 367 222,59 руб., а именно: 1 156 729,09 рублей - основной долг; 206 731,34 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 789,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 972,81 рублей - пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу получен сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Нормами ст. 811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ, а также Общими условиями кредитования.
Также ст. ст. 450, 452 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора при неполучении ответа на предложение о расторжении договора обратиться с данным требованием в суд.
Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст. ст. 329, 334 - 356 ГК РФ, а также Соглашением о кредитовании.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по "обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст.50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в речение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Банк направил ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
В настоящее время ответчик Язьков В.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Как далее установлено судом, Уведомление о возникновении залога движимого имущества марка, модель № - ФОРД ФОКУС Год выпуска – 2012. Идентификационный номер (VIN) - № Цвет кузова - белый, истец зарегистрировал за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Обращение взыскания производится путем реализации публичных торгов, начальная продажная стоимость подлежит установлению в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.
Факт возможного изменения собственника автомашины, и установления нового залога, без согласия первичного залогодержателя, правового значения для рассмотрения спора не имеет и не может препятствию обращению взысканию на заложенную автомашину.
В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании с ответчика Язькова В.В., и обращении взыскания на предмет залога.
На основании пп. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 672 (28 672+10 000) рублей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено.
Учитывая, что законом установлен внесудебный порядок возврата государственной пошлины (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Язькову Василию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Язькова Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 222,59 рублей, из которых 1 156 729,09 рублей - основной долг; 206 731,34 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 789,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 972,81 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины – 58 672 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки, модель № - ФОРД ФОКУС, год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова – белый, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Возвратить ПАО Банк ВТБ излишне уплаченную госпошлину в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 года.
Председательствующий: подпись В.М. Ильченко
Верно: Судья В.М. Ильченко