Дело № 2- 352/2026
42RS0030-01-2026-000175-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Яшкино 21 сентября 2026 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А., при секретаре Дубровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богданову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк/истец) обратилось в суд с иском к Богданову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по заявлению ответчика от 10.03.2024 выдан кредит Богданову А.Б. в сумме 500 000,00 рублей на срок 96 месяцев под 8,900% годовых в период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2 –го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в срок, установленные ИУ, и возникновении права залога Кредитора: 19,900% годовых – для новых ТС, 19,900% годовых – для подержанных ТС, при не представлении документов в срок, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора:- 27,900 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанка Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в систем «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчика использована карта счета № и верно введен пароль для входа в систему. 07.03.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.03.2024 в 14:49 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций, автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента c № счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.03.2024 в 14:50 Банком выполнено в зачисление кредита в сумме 500 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.04.2025 по 03.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 596 416,90 рублей.
Просит: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Богданова А.Б. задолженность по кредитному договору № от 10.03.2024 по состоянию от 03.12.2025 в размере 596 416,90 рублей, в том числе: просроченные проценты – 108773,58 рублей, просроченный основной долг – 480 247,70 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 75,01 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 320,61 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 928,34 рублей;
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» – Жуков А.Б., действующий на основании доверенности № 110 – Д от 23.04.2025 года, выданной сроком до 19.10.2026 (л.д. 26-27), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.74), в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).
Ответчик Богданов А.Б., о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.73), не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представил.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению Богданова А.Б., однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
Кроме того, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Одним из видов электронных подписей согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ является простая электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 10.03.2024 между ПАО Сбербанк и Богдановым А.Б. заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого Богданову А.Б. выдан кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок 96 месяцев под 8,9 % годовых в течение 2-х месяцев, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении документов в сроки и возникновения права залога (л.д.13-14).
Заключение договора осуществлено посредством системы «Сбербанк Онлайн». Согласно протоколу проведения операций 07.03.2024 Богданов А.Б. подал заявку на кредит, в последующем посредством отправки смс-пароля подтвердил выдачу кредита, на счет зачислены денежные средства (л.д.22)
Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита.
При этом с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа действует ставка 8,90 % годовых, далее: при предоставлении заемщиком документов в срок, установленные Индивидуальными условиями кредитования, и возникновении права залога кредитора процентная ставка по кредиту составляет 19,90 % годовых, а при не соблюдении указанных условий – 27,90 % годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитования).
За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 Индивидуальных условий кредитования определен размер неустойки – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
На момент заключения между Богдановым А.Б. и ПАО Сбербанк кредитного договора действовали Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортных средств (далее – Общие условия кредитования) (л.д.15-18).
Так, в силу п. 5 Общих условий кредитования одним из порядков оформления кредита является его оформление в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение. При использовании такого порядка заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанные заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством. Подписывая индивидуальные условия, заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с Общими условиями кредитования.
Согласно п. 6 Общих условий кредитования заемщик подписывает индивидуальные условия и тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями кредитования. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита на счет кредитования.
В соответствии с п. 16 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно путем уплаты равных платежей (аннуитетные платежи).
На основании п. 17 Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.
Как предусмотрено п. 55 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт получения Богдановым А.Б. от ПАО Сбербанк кредита в размере 500 000,00 рублей подтверждается выпиской из мобильного банка Богданова А.Б. (л.д.23).
Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению Богданову А.Б. денежных средств на основании кредитного договора выполнило.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту в установленном размере в предусмотренные договором сроки вносил несвоевременно, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от 10.03.2024 (л.д.7), в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-11) общая сумма задолженности Богданова А.Б. по кредитному договору № от 10.03.2024 по состоянию на 03.12.2025 составляет 596 416,90 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Богданову А.Б. 01.11.2025 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в общей сумме 574 429,63 рублей в срок не позднее 01.12.2025 (л.д.10), которое им до настоящего времени не исполнено.
Ответчиком факт заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк, факт получения по этому договору кредита и наличия задолженности по указанной сделке, а также представленные истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчеты не оспариваются, они проверены судом и признаны верными, в связи с чем с Богданова А.Б. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.03.2024 по состоянию на 03.12.2025 в сумме 596 416,90 рублей, состоящая: просроченные проценты – 108773,58 рублей, просроченный основной долг – 480 247,70 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 75,01 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 320,61 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истец, в связи с подачей иска в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 928,34 рублей (л.д. 5). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Богданова Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №, заключенному 10.03.2024 между ПАО Сбербанк и Богдановым Андреем Борисовичем, по состоянию на 03.12.2025 года в размере 596 416 (пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 90 копейки, из них: просроченные проценты – 108 773,58 рублей, просроченный основной долг – 480 247,70 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 75,01 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 320,61 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 928,34 рублей, всего взыскать 613 345 (шестьсот тринадцать тысяч триста сорок пять) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова
В окончательной форме решение изготовлено: 28.09.2026.
Судья: подпись Г.А. Алиудинова