Дело № 2-364/2026
УИД 42RS0030-01-2026-000499-02
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Яшкино 17 сентября 2026 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Безбородовой И.В., при помощнике судьи Чеботаревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Запольских Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Запольских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Запольских А.В. посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от 09.04.2024 № открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 37,80 % годовых. Платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 06.06.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 574 904,09 руб. Ответчику направлено требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Запольских А.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.06.2026 в размере 574 904,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 110 017,15 руб., просроченный основной долг – 449 953,63 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 5 684,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 249,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 498,08 руб., всего взыскать 591 402,17руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения (л.д.55), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5-6).
Ответчик Запольских А.В. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации. Ответчик не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, сведения о причинах своей неявки суду не представила.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Одним из видов электронных подписей согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ является простая электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что с 06.06.2022 в ПАО Сбербанк действовали Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) (л.д.10-14).
Указанные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Договор заключается путем акцепта Банком предложения Клиента заключить договор, изложенного в Индивидуальных условиях. Принятием Банком (акцептом) предложения Клиента является Активация способами, указанными в Памятке. Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения Клиента о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях (пункт 1.1 Общих условий).
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) Начиная с указанной даты Банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»; 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; 3) банковским переводом на счет карты; 4) с использованием услуги «автопогашение». Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункты 5.2,5.3,5.6,5.7 Общих условий).
Согласно Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д.15-22) в рамках комплексного банковского обслуживания Банк представляет Клиенту возможность получать в подразделениях Банка и/или через удаленные каналы обслуживания и/или вне подразделений Банка с использованием Мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами Банка/третьих лиц, в том числе партнеров Банка и дочерних обществ Банка, при условии прохождения Клиентом успешной Идентификации и Аутентификации. Удаленными каналами обслуживания являются, в том числе «Сбербанк Онлайн», SMS-банк (пункты 1.5,2.56).
09.04.2024 Запольских А.В. через удаленные каналы обслуживания обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, подписав его простой электронной подписью (л.д.8).
В тот же день с ней заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Согласно Индивидуальным условиям (л.д.41-42) Запольских А.В. предоставлен лимит кредита в размере 300 000,00 руб. под 37,8 % годовых (пункт 1.1).
Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (пункт 1.4).
Клиент осуществляет частичное (в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «До востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанное по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункты 2.3,2.5,2.6,4.1,6,8,12).
Заключение договора осуществлено посредством системы «Сбербанк Онлайн». Согласно протоколу проведения операций 09.04.2024 Запольских А.В. подала заявку на выпуск кредитной карты с лимитом 300 000,00 руб., в последующем посредством отправки смс-кода подтвердила ее выпуск со ставкой 37,8 % годовых (л.д.9), при этом для банковской карты № 09.04.2024 открыт лицевой счет № (л.д.29 оборот).
Согласно истории изменений лимита по договору 11.12.2024 кредитный лимит увеличен банком до 450 000,00 руб. (л.д.29).
Факт получения Запольских А.В. от ПАО Сбербанк кредита в сумме 449 953,63 руб. подтверждается выпиской по банковской карте № от 09.04.2024, согласно которой в период с 17.01.2025 по 06.06.2026 (л.д.26-27).
Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению Запольских А.В. денежных средств на основании кредитного договора выполнило.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту в установленном размере в предусмотренные договором сроки вносила несвоевременно, что подтверждается данными о движении основного долга и срочных процентов, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате задолженности 02.03.2026 Запольских А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общей сумме 523 927,41 руб., в срок не позднее 01.04.2026 (л.д.23), которое ею до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному расчету общая сумма задолженности Запольских А.В. по банковской карте № (лицевой счет №), выпущенной по эмиссионному контракту от 09.04.2024 № по состоянию на 06.06.2026 составляет 574 904,09 руб., из которых: просроченные проценты – 110 017,15 руб., просроченный основной долг – 449 953,63 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 5 684,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 249,13 руб. (л.д.25-28).
Ответчиком факт заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк, факт получения по этому договору кредита и наличия задолженности по указанной сделке, а также представленные истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчеты задолженности не оспариваются, они проверены судом и признаны верными, в связи с чем с Запольских А.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.06.2026 в размере 574 904,09 руб., из которых: просроченные проценты – 110 017,15 руб., просроченный основной долг – 449 953,63 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 5 684,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 249,13 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истец ПАО Сбербанк, в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 498,08 руб., факту платы подтвержден документально (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Запольских Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Запольских Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия №, выдан 14.10.2011 Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.06.2026 в размере 574 904 (пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 09 коп., из которых: просроченные проценты – 110 017 (сто десять тысяч семнадцать) рублей 15 коп., просроченный основной долг – 449 953 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 63 коп.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 5 684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 249 (девять тысяч двести сорок девять) рублей 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 498 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 08 коп., всего взыскать 591 402 (пятьсот девяносто одну тысячу четыреста два) рубля 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Безбородова
Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2026.
Копия верна-