Дело № 2-374/2026
УИД 42RS0030-01-2026-000517-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт Яшкино 30 сентября 2026 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А., при секретаре с/з Дубровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "А Деньги" к Митюкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "А Деньги" ( далее – ООО МКК «А Деньги» ) обратилось в суд с иском к Митюкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «А Деньги» (далее по тексту – Истец) и Митюковым С.С. (далее по тексту – Ответчик) заключен договор потребительского займа № от 26.02.2025(далее - Договор) в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (займ) в размере 28 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до 28.03.2025 года, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. 28 000 рублей сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <адрес> Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК "А Деньги". АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", ключом простой электронной подписи. Так же на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 50 600 руб., из которых 22 000 - сумма основного долга, 27 105,80 руб. - сумма начисленных процентов, 1494,20 руб. - пени. 08.08.2025 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 26.02.2025 года, однако, 25.08.2025 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом.
Просит: взыскать с Митюкова С.С. в размере 64 100 рублей, из которых 28 000 рублей - сумма основного долга, 34 197,84 рублей - процентов за пользование займом за период с 27.02.2025 по 06.08.2026, 1 902,16 рублей – пеня за период с 29.03.2025 года по 06.08.2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги»– Коробова Н.В., действующая на основании доверенности № 2026/01 от 01.01.2026, выданной сроком до 31.12.2026 года (л.д.23), извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.37), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Митюков С.С. о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 38), в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании протокольного определения.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Одним из видов электронных подписей согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ является простая электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2025 между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком Митюковым С.С. заключен договор потребительского займа «Быстрый» № (л.д. 25-26).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 28 000 рублей (п. 1), срок возврата кредита – 28.03.2025 (п. 2), процентная ставка - 292% годовых (п. 4).
Согласно п. 6 договора погашение задолженности осуществляется 28.03.2025 одним платежом в размере 34 720,00 рублей.
Заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности, в случае частичного досрочного возврата займа производится изменение размера платежа без изменения количества и периодичности (п. 7 договора).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.
Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи"
При оформлении договора, ответчик заполнил анкетные данные, указал свой номер телефона <адрес>.ru при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (л.д. 7).
Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заёмщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.
ООО МКК «А Деньги» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, перечислив на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 28 000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств ответчику на карту № в размере 28 000,00 рублей 26.02.2025 года (л.д. 24).
Принятые сторонами обязательства, согласно статье 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
При этом ответчик Митюков С.С. свои обязательства по договору займа № от 26.02.2025 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, 64 100,00 рублей, 28 000 рублей - сумма основного долга, 34 197,84 рублей - процентов за пользование займом за период с 27.02.2025 по 06.08.2026, 1 902,16 рублей – пеня за период с 29.03.2025 года по 06.08.2026 года, (л.д. 08 оборот)
08.08.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО МКК «А Деньги» о взыскании с Митюкова С.С., задолженности по договору займа № от 26.02.2025 года в размере 64 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 2000 рублей, который определением от 25.08.2025 года был отменен по заявлению должника (л.д.24 оборот).
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 1,3-кратного размера (130 процентов) от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно расчету ООО МКК «А Деньги» задолженность ответчика Митюкова С.С. по договору потребительского займа №от 26.02.2025 года с учетом внесенных им платежей в счет оплаты задолженности составила 64 100,00 рублей, 28 000 рублей - сумма основного долга, 34 197,84 рублей - процентов за пользование займом за период с 27.02.2025 по 06.08.2026, 1 902,16 рублей – пеня за период с 29.03.2025 года по 06.08.2026 года (л.д. 8 оборот).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом нормативно установленных ограничений процентной ставки, в зависимости от суммы и срока займа, а также общего размера начисляемых процентов, который ограничен 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть равен 33 975,81 рублей = 31 000 рублей х 130% - 6 324,19 рублей (сумма произведенного Митюковым С.С. платежа в счет оплаты задолженности по процентам).
Ответчиком факт заключения договора займа с ООО МКК «А Деньги», факт получения по этому договору суммы займа и наличия задолженности по указанной сделке, а также представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспариваются, они проверены судом и признаны верными.
Стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по вышеуказанному договору займа в полном объеме.
Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей (л.д. 21,21 оборот).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "А Деньги" к Митюкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Митюкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "А Деньги" ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944, задолженность по договору № от 26.02.2025 года в размере 64 100 (шестьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, 28 000 рублей - сумма основного долга, 34 197,84 рублей - процентов за пользование займом за период с 27.02.2025 по 06.08.2026, 1 902,16 рублей – пеня за период с 29.03.2025 года по 06.08.2026 года,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 68 100 (шестьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова
Решение изготовлено в окончательной форме: 05.10.2026.