РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» марта 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Коньковой Т.Ю., при секретаре Акусок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долженковой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 07.10.2020 между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.
В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.03.2024, на 19.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 610 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, на 19.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95363,42 руб. По состоянию на 19.01.2026 общая задолженность составляет 65918,82 рублей.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариальной палаты после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО5
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 65918,82 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 09.02.2026 по настоящему делу в качестве соответчика привлечена Долженкова Людмила Павловна.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Долженкова Л.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 07.10.2020 между ООО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки «Халва» с лимитом 30 000 рубль сроком на 120 месяцев под 0 % годовых, срок возврата кредита: 07.10.2030.
Заемщик согласился с общими условиями договора, согласно п. 5.2 которых банк вправе потребовать в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки 20 % годовых.
Своей подписью в индивидуальных условиях ФИО3 подтвердил, что он до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласег со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.
Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований на 19.01.2026 общая задолженность составляет 65918,82 руб., из них просроченная ссудная задолженность составляет 64918,82 руб.
Согласно представленной выписке по счету № с 07.10.2020 09:03:37 по 19.01.2026 00:00:00 ФИО3 активно пользовался картой, начиная с 28.04.2021 совершал покупки, производила перевод заемных средств, при этом в счет погашения задолженности осуществил выплаты на сумму 95 363,42 рубля.
Доказательств осуществления заемщиком иных платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые не были учтены истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.03.2024.
Согласно сведениям, представленным ОЗАГС Яйского района Кузбасса от 28.01.2026, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Ответчиком Долженковой Л.П. суду было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 918,82 рублей.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком Долженковой Л.П. исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом ей понятны, кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением.
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Долженковой Людмилы Павловны по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долженковой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Долженковой Людмилы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору от 17.10.2020 № по состоянию на 19.01.2026 в сумме 65 918 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 82 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова
<данные изъяты>