ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6, кабинет 3 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Обанина Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 11 час. 00 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 116 км дороги <АДРЕС> района, совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу встречного движения, при этом нарушил требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО1>, вину в правонарушении признал в полном объеме, раскаялся. Дополнительно пояснил, что при осуществлении обгона не правильно оценил возможность завершения маневра, в связи с чем нарушил ПДД РФ.
В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно, ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
<ФИО1>, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86, кв. 117. Ходатайство удовлетворено <ДАТА4>, дело поступило мировому судье на рассмотрение <ДАТА5> Срок привлечения к административной ответственности не пропущен.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО1>, подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
- протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;
- информацией в рапорте инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» от <ДАТА6>, согласно которой <ДАТА6> находясь на маршруте патрулирования, было выявлено, что водитель <ФИО1>, на 116 км дороги <АДРЕС> района, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ и совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. На <ФИО1>, был составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, которую <ФИО1>, подписал без замечаний.
- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге Р-351 <АДРЕС>, согласно которого на 116 километре имеется две полосы для движения по одной в каждом направлении, где нанесена дорожная разметка 1.1.
- видеозаписью, согласно которой автомобиль Киа Рио государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу проезжей части дороги предназначенной для встречного движения.
Видеозапись по дате и времени записи и по видеоматериалу последовательна, соответствует событиям, произошедшим <ДАТА3>. У мирового судьи нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному делу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи.
Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены.
Приведенные в протоколе об административном правонарушения обстоятельства подтверждены также подробным рапортом должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью.
Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения не представлено.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.
Достоверность указанных выше доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях <ФИО1>, состава правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, характеризуется, как умышлено, так и по неосторожности.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п.9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделенной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Кроме того, в силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, <ФИО1>, как водитель транспортного средства, не предпринял достаточных мер, требуемых Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи, с чем допустил их нарушение.
Исходя из изложенного, указанные требования признаются выполненными при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено.
Соответственно, ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N N 1570-О-О, от <ДАТА11> N N 6-О-О, а также в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 84-АД16-7, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями <ФИО1>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает его личность, характеристику с места работы, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем считает возможным назначить <ФИО1>, наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Камышловский») ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 65741000 р/с 03100643000000016200 ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810645370000054, УИН 18810366260290006139.
Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить по электронной почте msud28.tum@sudrf.ru.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.Ю. Обанина