ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> Обанина Д.Ю.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>
- <ДАТА3> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу 562,50 руб., штраф оплачен;
- <ДАТА4> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу 562,50 руб., штраф оплачен;
- <ДАТА5> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу 562,50 руб., штраф оплачен;
- <ДАТА6> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу 562,50 руб., штраф оплачен;
- <ДАТА7> по ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ к административному штрафу 1125 руб., штраф оплачен;
- <ДАТА7> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу 562,50 руб., штраф оплачен;
- <ДАТА8> по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу 562,50 руб., штраф оплачен;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА9> около 10 час. 54 мин., двигаясь на парковке ТЦ «Гудвин» расположенного по ул. М. Горького <АДРЕС>, управляя автомобилем Тойтота Камри г/н <НОМЕР>, при движении вперед, допустил наезд на автомобиль Хендай Солярис, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.
В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что уехал с места ДТП, так как ему стало плохо, из-за жары у него поднялось давление. Перед потерпевшей он извинился, материальный ущерб возместил. Просил не лишать права управления, т.к. ему необходимо возить жену в больницу на перевязки, а также оказывать помощь дочери и матери жены.
Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Потерпевшая <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, <ФИО1>, принес ей извинения и возместил материальный ущерб, просила строго его не наказывать.
Судья, заслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО1>, подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- рапортом инспектора ДПС взвода 1 в составе роты 2 в составе батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10>, при несении службы в составе автопатруля 00165 72 из дежурного отделения Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области поступила информация о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70. Прибыв на место происшествия, был составлен административный материал по факту ДТП, где неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на стоящее транспортное средство Хендай Солярис, г/н <НОМЕР>, после чего неустановленный водитель в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 72 ВМ 165093 от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10> в период времени с 8.20 до 12.20, по адресу: <АДРЕС>, ул.М. Горького, д. 70, неустановленный водитель, неустановленного т/с, совершил наезд на автомобиль Хендай Солярис, г/н <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП;
- карточкой учета ТС согласно которой, а/м Тойтота Камри г/н <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>,
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА10>, согласно которой местом дорожно-транспортного происшествия является участок парковки ТЦ Гудвин напротив <АДРЕС> ул. М. Горького <АДРЕС>, зафиксировано место положение автомобиля Хендай Солярис, г/н <НОМЕР>, со схемой ознакомлена и согласна потерпевшая <ФИО4>, о чем имеется ее подпись;
- письменными объяснениями потерпевшей от <ДАТА10>, согласно которых <ДАТА10> она, припарковала свой автомобиль Хендай Солярис, г/н <НОМЕР> на парковке ТЦ Гудвин, по ул. М. Горького, д. 70, г. <АДРЕС>, а около 12 часов обнаружила вмятину на задней правой двери, водитель совершивший наезд уехал с места ДТП;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от <ДАТА10>, согласно которым автомобиль Хендай Солярис, г/н <НОМЕР>, имеет повреждения: задней правой двери, заднего правого крыла.
- письменными объяснениями <ФИО1>, от <ДАТА11>, согласно которых <ДАТА10>, он управляя автомобилем Тойтота Камри г/н <НОМЕР> на парковке ТЦ Гудвин, напротив д. 70 по ул. М. Горького <АДРЕС>, двигаясь вперед, наехал на автомобиль Хендай Солярис, г/н <НОМЕР>, и уехал с места ДТП, т.к. почувствовал себя плохо, из-за жары поднялось давление.
- сведениями о водителях и транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от <ДАТА12>, согласно которых автомобиль Тойтота Камри г/н <НОМЕР> застрахован, в результате ДТП поврежден передний бампер; автомобиль Хендай Солярис, г/н <НОМЕР> застрахован (водитель <ФИО4>) имеет повреждения: задней правой двери, заднего правого крыла;
- фотографиями автомобиля Хендай Солярис, г/н <НОМЕР> и Тойтота Камри г/н <НОМЕР> с повреждениями;
- видеозаписью ДТП, которая подтверждает факт оставления места ДТП водителем а/м Тойтота Камри г/н <НОМЕР>;
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Суд установил, что <ФИО1>, совершил ДТП, после чего, в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ с места ДТП скрылся, не дождавшись сотрудников полиции.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями <ФИО1>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>,
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО1>, характер и степень совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного.
С учетом характера деяния, совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности, имущественного положения, и учитывая, что к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ <ФИО1>, не относится, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12. 27 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 3.9, 4.1, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Отбывание наказания <ФИО1>, назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Срок наказания <ФИО1>, исчислять с 11 часов 35 минут <ДАТА1> с момента доставления в суд.
<ФИО1>, разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья Д.Ю. Обанина