ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Воронова Л.А., осуждённой Крамар И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой
Крамар Ирины Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, в настоящее время отбывающей наказание в УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, установил:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Крамар осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой его оплаты на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно по 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Крамар наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей заменено более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Крамар прибыла в исправительный центр ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.
В Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство осуждённой Крамар об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное тем, что ею отбыто более 1/3 срока наказания, режим и порядок отбывания наказания не нарушает, обучилась на маляра-штукатура, трудоустроена, имеет благодарственное письмо, положительную характеристику от работодателя, принимает активное участие в благоустройстве территории учреждения, посещает воспитательные мероприятия, поддерживает связь с семьёй, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве в случае освобождения от отбывания наказания.
Осуждённая в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство по изложенным в нём обстоятельствам.
Помощник прокурора не поддержал заявленное ходатайство исходя из данных, указанных в характеристике.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, за которое осуждена Крамар, относятся к категории средней тяжести, условно-досрочное освобождение по которым в силу п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено только после фактического отбытия не менее одной трети срока назначенного наказания. На день рассмотрения ходатайства Крамар отбыла указанную часть срока наказания.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о его поведении.
Вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующим осуждённого, так и на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов личного дела осуждённой и представленных характеристик, Крамар ДД.ММ.ГГГГ прибыла в УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, где принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории без оплаты труда. Не поощрялась, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Трудоустроена в ООО СЗ «Трест» штукатуром-маляром с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений трудовой дисциплины не допускает, замечаний по качеству выполнения работы со стороны работодателя не имеет. Одежду содержит в опрятном виде, поддерживает чистоту в комнатах и помещениях учреждения. По характеру Крамар активна, независима, эмоциональна, волевой самоконтроль ниже среднего уровня. В общении с представителями администрации ведёт себя вежливо и корректно. Уровень криминальной заражённости низкий, криминальную субкультуру не принимает, не поддерживает, жаргон не употребляет, в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств замечена не была.
Согласно выводам администрация исправительного центра характеризует Крамар посредственно, считает нецелесообразным её условно-досрочное освобождение.
Согласно материалам личного дела Крамар на постоянной основе проверяется инспектором УФИЦ по месту работы, на момент проверки находится на рабочем месте, нарушений дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно, о чём составлены соответствующие рапорты. Кроме того, ежемесячно с осуждённой проводятся воспитательные работы, о чём свидетельствуют справки, приобщённые к материалам личного дела. Осуждённая дала согласие на привлечение к сверхурочной работе, обратилась с заявлениями об оказании содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации, а также об оказании социальной помощи, содействия в трудовом и бытовом устройстве.
По месту работы в ООО СЗ «Трест» характеризуется положительно, как ответственный целеустремлённый, трудолюбивый работник, с поставленными задачами справляется быстро и качественно, способна самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях, не конфликтна, пользуется уважением коллектива.
Согласно гарантийному письму ООО СЗ «Трест» гарантирует трудоустройство Крамар в случае её условно-досрочного освобождения.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией ООО СЗ «Трест» объявлена благодарность.
Кроме того, согласно представленным осуждённой сведениям он награждалась администрацией учреждения почётными грамотами, благодарностью за активное участие в праздничных мероприятиях.
При принятии решения суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей нецелесообразным условно-досрочное освобождение Крамар. Вместе с тем, учитывает, что фактически Крамар дана положительная характеристика.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные материалы, принимая во внимание в целом положительное поведение осуждённой, её добросовестное отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие благодарностей и грамот, суд приходит к выводу, что осуждённая своим поведением доказала своё исправление, а поэтому считает возможным ходатайство удовлетворить и освободить осуждённую от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть срока, составляющую 3 месяца 5 дней.
Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Крамар обязанности, которые должны ею исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осуждённой Крамар И.П. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить осуждённую Крамар Ирину Павловну от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы условно-досрочно на не отбытую часть срока, составляющую 3 месяца 5 дней.
Зачесть в срок условно-досрочного освобождения наказание, отбытое Крамар И.П. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Крамар И.П. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц является в указанный орган для отчёта о своём поведении, в день установленный сотрудником специализированного государственного органа, трудиться (трудоустроиться).
Разъяснить Крамар И.П. положения ч.7 ст.79 УК РФ, содержащей основания, при которых отменяется условно-досрочное освобождение и исполняется неотбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко