ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об осуществлении процессуального правопреемства должника по делу № 2-4316/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к Щ. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства должника по делу № 2-4316/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к Щ.. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании кредитной задолженности, мотивируя заявление тем, что заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.07.2023 удовлетворен иск заявителя, соглашение о кредитовании №, заключенное 25.05.2020 между Банком и Щ. расторгнуто, с последнего в пользу Банка взыскана задолженность по соглашению по состоянию на 10.05.2023 в размере 158 315,68 рублей. Банком был получен исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 03.06.2025 судебным приставом-исполнителем ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Заявителю стало известно, что Щ. умер ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на претензию Банка, нотариусом сообщено об открытии после смерти должника наследственного дела № по заявлению наследника. Сведения о наследниках и наследственном имуществе заявителю не предоставлены.
Заявитель, заинтересованное лицо К. о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору носит имущественный характер, не обусловлен личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.20212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.07.2023, с учетом определения того же суда от 28.09.2023, расторгнуто соглашение от 25.05.2020 №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Щ. с 10.05.2023, с последнего взыскана задолженность по указанному соглашению в размере 158 315,68 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 366,31 рублей.
Решение вступило в законную силу 26.09.2023.
На основании указанного решения суда 28.12.2023 Банку выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу 03.06.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 30.06.2026 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается соответствующим постановлением об окончании исполнительного производства, а также сводкой по указанному исполнительному производству.
Согласно представленным суду сведениям денежные средства в размере 168 681,99 рубль перечислены на счет Банка платежным поручением № от 25.06.2026.
Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что требования исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.07.2023 по делу № 2-4316/2023, исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления АО «Россельхозбанк» о замене умершего Щ. его правопреемником не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об осуществлении процессуального правопреемства должника по делу № 2-4316/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к Щ. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании кредитной задолженности отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней.
Судья А.П. Рубцова