ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Воронова Л.А., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО5, защитника – адвоката Самоделкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Самоделкина О.В. в интересах осуждённого
Астафурова Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> отбывающего наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, установил:
приговором 35 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Астафуров осуждён по ч.2.1 ст.332 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.
В суд поступило ходатайство адвоката Самоделкина в интересах осуждённого Астафурова об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное тем, что тот отбыл более одной трети назначенного судом наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, вину в совершённом преступлении признал, дисциплинарных взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии и благоустройстве отряда, на профилактическом учете не состоит, имеет место жительства на территории Камчатского края, а также намерения трудоустроится.
Осуждённый в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Адвокат в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить по изложенным в нём обстоятельствам.
Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю также не поддержала ходатайство, полагая его необоснованным.
Помощник прокурора не возражал относительно удовлетворения ходатайства, полагая, что для этого имеются основания.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое Астафуровым, за которое он осуждён, относится к категории небольшой тяжести.
На основании п.«а» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести, которая на день рассмотрения ходатайства Астафуровым отбыта.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого.
Вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующим осуждённого, так и на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов личного дела Астафуров прибыл в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к благоустройству территории ИУ в соответствии со ст.106 УИК РФ, со ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность подсобного рабочего в ООО ТК «Камчатский», где работает по настоящее время. К дисциплинарной ответственности не привлекался, правами администрации не поощрялся.
Как следует из представленной характеристики, на профилактическом учёте не состоит. Пользуется библиотечным фондом учреждения, мероприятия культурно-массового, спортивного и воспитательного характера посещает, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, конфликтных ситуаций не создавал и в них не участвовал, в общении с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Участие в зарядке принимает, в употреблении наркотических, психотропных веществ, а также спиртных напитков замечен не был. Уголовную субкультуру не поддерживает, жаргоном не владеет, вину в совершённом преступлении признал.
Администрация исправительного учреждения указала, что у Астафурова наблюдается формирование правопослушного поведения, однако полагает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования, имеет низкий уровень криминальной заражённости и склонности к нарушению режима содержания.
Из материалов личного дела также следует, что в течение всего периода отбывания наказания Астафуров каких-либо нарушений правил внутреннего распорядка учреждения не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Таким образом, каких-либо сведений компрометирующего характера материалы личного дела осуждённого не содержат.
Кроме того, по месту работы характеризуется положительно, активный, аккуратный, все поставленные задачи выполняет добросовестно и в срок, работу посещает регулярно, без опозданий, дисциплинированный, внимательный, вежливый.
Согласно гарантийным письмам ООО ТК «Камчатский» и ООО «Атлант» гарантируют трудоустройство Астафурова в случае его условно-досрочного освобождения.
При принятии решения суд принимает во внимание в целом положительную характеристику осуждённого с места отбывания наказания, тот факт, что на протяжении всего срока отбытия наказания он трудоустроен, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрялся, активно участвует в общественной жизни отряда и делает для себя должные выводы.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные материалы, принимая во внимание положительное поведение Астафурова, его добросовестное отношение и труду в течение всего периода отбывания наказания, отсутствие дисциплинарных взысканий, положительную динамику поведения осуждённого, суд приходит к выводу, что он своим поведением доказал своё исправление, а поэтому считает возможным ходатайство удовлетворить и освободить осуждённого от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть срока, составляющую 9 месяцев 8 дней.
Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Астафурова обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Самоделкина О.В. в интересах осуждённого Астафурова Е.С. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить осуждённого Астафурова Евгения Сергеевича от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 9 (девять) месяцев 8 (восемь) дней.
Зачесть в срок условно-досрочного освобождения наказание, отбытое Астафуровым Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Астафурова Е.С. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; один раз в месяц является в указанный орган для отчёта о своём поведении, в день установленный сотрудником специализированного государственного органа; трудиться (трудоустроиться).
Разъяснить Астафурову Е.С. положения ч.7 ст.79 УК РФ, содержащей основания, при которых отменяется условно-досрочное освобождение и исполняется неотбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко