РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» апреля 2026 года пгт. Яя
Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Коньковой Т.Ю., при секретаре Акусок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комаровой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Комаровой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2021 между банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 982670,74 руб. с возможностью увеличения лимита под 13,9 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.11.2021, на 11.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 333 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2024, на 11.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 171 892,79 руб.
По состоянию на 11.02.2026 общая задолженность составляет 441 075,85 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 428 889,25 руб., просроченные проценты- 6 476,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 337,68 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за смс – информирование – 745 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 383,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 283,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,50 руб.
До судебного заседания от представителя истца поступили уточнения исковых требований, согласно которых за период с 11.02.2026 по 23.03.2026 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.10.2021 ответчиком внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
По состоянию на 23.03.2026 общая задолженность составляет 416 075,85 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 410 702,99 руб., просроченные проценты- 0 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за смс – информирование – 745 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 383,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 283,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,50 руб.
Истец просит с учетом уточнения взыскать с Комаровой С.М. в его пользу сумму задолженности за период с 11.02.2026 по 23.03.2026 в размере 416 075 руб. 85 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 526 руб. 09 коп.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, №, №, способ реализации – с публичных торгов.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Комарова С.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п. 1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу п. 1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как установлено п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № выдало кредит Комаровой С.М. в сумме 982 670,74 рублей на срок 72 месяца под 13,9 % годовых.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению суммы кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.11.2021 по 11.02.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 441 075,85 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 428 889,25 руб., просроченные проценты- 6 476,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 337,68 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за смс – информирование – 745 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 383,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 283,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,50 руб.
За период с 11.02.2026 по 23.03.2026 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.10.2021 ответчиком Комаровой С.М. внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
По состоянию на 23.03.2026 общая задолженность составляет 416 075,85 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 410 702,99 руб., просроченные проценты- 0 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за смс – информирование – 745 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 383,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 283,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,50 руб.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержание имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другим способами, предусмотренными законом или договором в силу ст. 329 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно сведениям, представленным начальником ОГИБДД ОМВД России по Яйскому муниципальному округу, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № принадлежит гражданке Комаровой Светлане Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая, что исполнение обязательства перед банком было обеспечено залогом на автомобиль <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, суд с учетом положений ст. 348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.
Кроме того ответчиком Комаровой С.М. суду было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 416 075,85 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком Комаровой С.М. исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом ей понятны, кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 33 526,90 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 16.02.2026.
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Комаровой Светланой Михайловной по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комаровой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Комаровой Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору от 01.10.2021 № за период с 11.02.2026 по 23.03.2026 в сумме 416 075 (четыреста шестнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 85 копеек.
Взыскать с Комаровой Светланы Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 526 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 09 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 01.10.2021 № – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности Комаровой Светлане Михайловне.
Определить способ и порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова
<данные изъяты>