Дело № 2-385/2026
УИД 42RS0030-01-2026-000551-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Яшкино 28 октября 2026 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Безбородовой И.В., при помощнике судьи Чеботаревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касатской Марии Александровны к Бабиковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Касатская М.А. обратилась в суд с иском к Бабиковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.02.2025г. между Касатской М.А. и Бабиковой В.Н. был заключен договор займа на сумму 55 000 рублей с целевым использованием: покупка мебели для квартиры Ответчика. Срок предоставления займа по договоренности сторон составлял 6 месяцев. Так 05.02.2025г. Ответчиком на денежные средства Истца в мебельном магазине, расположенном в ТЦ «Альянс», г. Юрга, ул. Победы, д. 35 (ИП Гаджиев И.М.) были приобретены шкаф «Белла» трехстворчатый стоимостью 21 700 рублей, гостиная «Белла» стоимостью 25 150 рублей, а также оформлена услуга по доставке перечисленной выше мебели до места фактического проживания Ответчика стоимостью 8 150 рублей. Срок возврата займа истек 06.08.2025г. Однако на указанную дату денежные средства Ответчиком не возвращены в полном объеме. Истцом длительное время ведется переписка с Ответчиком, который изначально ссылалась на финансовые трудности (вычет работодателем из заработной платы и т.д.), после заявила об отказе в возврате долга, ссылаясь на достаточность, по мнению Ответчика, финансового обеспечения Истца и отсутствие ее нуждаемости в деньгах, а впоследствии предложила забрать ту мебель, которую приобрела себе за счет денежных средств займа, предоставленного Истцом. 11.01.2026г. в счет частичного возврата займа Бабиковой со счета дочери Бабиковой М.И. перечислено 5 000 р. Долг в размере 50 000 рублей не возвращен до настоящего момента.
Просит: взыскать в свою пользу с Бабиковой В.Н. задолженности по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по ст395 ГК РФ за период с 06.08.2025 по 20.08.2026 в размере 8563,90, а также до даты фактического исполнения решения суда, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание не явились истец и представитель истца, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бабикова В.Н. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации. Ответчик не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, сведения о причинах своей неявки суду не представила.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1,2 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 05.02.2025 г. в салоне мебели «М.А.» у ИП Ганджиева И.М. была приобретена мебель: комод, шкаф, гостиная, диван угловой, кресло на общую стоимость 133850 рублей (л.д.8).
Как указано в исковом заявлении 05.02.2025г. между Касатской Марией Александровной и Бабиковой Валентиной Николаевной был заключен договор займа на сумму 55 000 рублей с целевым использованием: покупка мебели для квартиры Ответчика. Срок предоставления займа по договоренности сторон составлял 6 месяцев.
05.02.2025г. Бабиковой на денежные средства Касатской в мебельном магазине, расположенном в ТЦ «Альянс», г. Юрга, ул. Победы, д. 35 (ИП Гаджиев И.М.) были приобретены шкаф «Белла» трехстворчатый стоимостью 21 700 рублей, гостиная «Белла» стоимостью 25 150 рублей, а также оформлена услуга по доставке перечисленной выше мебели до места фактического проживания Ответчика стоимостью 8 150 рублей.
11.01.2026 г. на счет Касатская М.А. поступили денежные средства от Марии Игоревны Б. в размере 5000 рублей (л.д.16).
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Поскольку со стороны ответчика Бабиковой В.Н., суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.
Таким образом, суд считает, что истец свои обязательства по предоставлению Бабиковой денежных средств на приобретение мебели выполнило. Данное обстоятельство подтверждается копией чека на приобретение мебели и перепиской между истцом и ответчиком (л.д.8,9-12).
Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств 26.06.2026 Касатская М.А. направила претензию о возврате суммы займа в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом по ст.395 ГК РФ за период с 06.08.2025 г. по 26.06.2026 в размере 7498,83 руб., (л.д.13-15), которое ею до настоящего времени не исполнено.
Ответчиком факт заключения договора займа, факт получения по этому договору денежных средств и наличия задолженности по указанной сделке, а также представленные истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчеты задолженности не оспариваются, в связи с чем с Бабиковой в пользу Касатской М.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 000 руб. (с учетом частичного возврата денежных средств в сумме 5000 рублей)
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.08.2025 г. и до момента фактического исполнения данного решения, суд исходит из следующего.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период времени следует исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, опубликованной Банком России и имевшей место именно в соответствующий период.
Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.
Установив факт получения ответчиком Бабиковой В.Н. денежной суммы в размере 55000 рублей, которую до настоящего времени в полном объеме истцу не возвратила, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за не возврат в срок данной суммы, исчисленных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
55 000
06.08.2025
14.09.2025
40
0
-
18%
365
1 084,93
55 000
15.09.2025
26.10.2025
42
0
-
17%
365
1 075,89
55 000
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
16,50%
365
1 392,33
55 000
22.12.2025
11.01.2026
21
0
-
16%
365
506,30
50 000
12.01.2026
15.02.2026
35
5 000
11.01.2026
16%
365
767,12
50 000
16.02.2026
22.03.2026
35
0
-
15,50%
365
743,15
50 000
23.03.2026
26.04.2026
35
0
-
15%
365
719,18
50 000
27.04.2026
21.06.2026
56
0
-
14,50%
365
1 112,33
50 000
22.06.2026
26.07.2026
35
0
-
14,25%
365
683,22
50 000
27.07.2026
28.10.2026
94
0
-
14%
365
1 802,74
Итого:
449
5 000
15,47%
9 887,19
Таким образом, заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика Бабиковой В.Н. в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ от суммы задолженности за период с 06.08.2025 по день вынесения судом решения -28.10.2026 в размере 9887,19 руб., подлежат удовлетворению.
Также, суд полагает необходимым взыскать с Бабиковой В.Н. в пользу Касатской М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 50000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком, за период с 29.10.2026г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика сумму долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истец в связи с подачей иска в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., факту платы подтвержден документально (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бабиковой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: серия №, выдан 31.03.2026 ГУ МВД России по Кемеровской области -Кузбассу, в пользу Касатской Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 по день вынесения решения суда – 28.10.2026 в размере 9887 (девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 19 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Бабиковой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: серия № в пользу Касатской Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 29.10.2026 года по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга в размере 50000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Безбородова
Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2026.
Копия верна-