ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Безбородовой И.В.
при помощнике судьи Чеботаревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Алещенко Денису Владиславовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Алещенко Д.В., о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 20.04.2025 произошло ДТП с участие автомобиля Honda Accord, гос. № №, находившегося по управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Согласно приговору Королевского городского суда Московской области от 27.08.2025г. по делу № ответчик неверно избрал скорость движения, совершил выезд на полосу встречного движения, после чего съехал на обочину, совершив столкновение с деревом, от чего автомобиль опрокинулся и вылетел в кювет, в результате чего ФИО3 получил тяжкий вред здоровью, от полученных травм скончался. Поскольку согласно документам, составленным по факту ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»- истец. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000,00 руб. Согласно документам компетентных органов ДТП совершено ответчиком в состоянии опьянения. У истца возникло право регрессного требования к ответчику предъявленное в пределах течения срока исковой давности.
Просит: взыскать с ответчика 500 000 руб., в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью и расходы по оплате госпошлины в размере 15 000рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», в исковом заявление просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, согласно сведениям ЗАГС, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительство: <адрес> – <адрес> (л.д.84-85)
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку судом установлено что, ответчик Алещенко Денис Владиславович умер, в силу чего он не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, имеются основания для прекращения производства по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Алещенко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Алещенко Денису Владиславовичу о взыскании неосновательного обогащения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Безбородова